Рецензия на книгу

• 

  Librevista2 августа 2016 г.

  Две про одно

  Две повести "Звездуха" и "Бох и Шельма" сюжетно никак не связаны и вообще отличаются по стилю и жанру, но тем не менее хорошо отражают начало татаро-монгольского нашествия и его окончания . Условно говоря конечно. Как бы не любили историки точные даты, но когда речь идет о таких масштабных событиях трудно определить конкретные временные рамки. То, что эти повести являются приложением к Истории..., то как по мне, то это достоинство, а не недостаток. Это позволило избавится от часто достаточно занудных отступлений, что да как, да почему из уст какого-нибудь персонажа. Просто отметить, то или иное событие, а остальное вы уже мол читали.
  Две повести отличаются по настроению. Если первая- это безусловно драма, то вторая уже гораздо веселее. Даже погода подчеркивает это различие. "Звездуха" -это прежде всего зима, мороз, метель, снег забрызганный кровью, окоченевшие трупы. И никакой надежды, только намек, располосованный ударом меча. "Бох и Шельма"- в ней гораздо больше солнца, зелени, жизни и любви, хотя кровищи тоже хватает. Но, что поделать - война.
  В первой повести, что больше всего понравилось нет разделения на плохих и хороших. Благодаря тому, что рассказ ведется от имени татарского десятника Манула, автору удалось показать мотивы и поведение как-бы с той стороны. И хоть и гад этот татарский кот, но понять его можно. И живет он в принципе правильно, по понятиям, то бишь по великой яссе. У каждого своя правда, вот только убитым от этого не легче.
  И вроде бы как более положительный персонаж Солоний, который тоже действовал по своей правде, но почему-то вызывает большее неприятие, чем вражеский захватчик. Хотя предъявить то ему особо нечего. Да и кому тут что предъявлять, когда начинается такая мясорубка, не Филомене же. Отношения русской княжны и татарского сотника, следует отметить особо. Акунин не стал глубоко копать, просто обозначил верность первой клятве, но не всё так просто. Здесь можно было бы написать и больше, с другой стороны это всё таки историческая повесть, а не психологический триллер.
  В итоге метафорическое сравнение отношений Манула и Филомены, как отношений Руси и Орды удалось как нельзя лучше. Акунин молодец, честно не ожидал от него, что так хорошо ему удастся повесть-драма.
  "Бох и Шельма"- классическая авантюрно-приключенческая повесть. Здесь полный джентельменский набор: деньги, аферы, путешествия, женщины, яды, бриллианты, средневековый Дон Карлионе, и простой парень, который вовсе не прост. Все это замешано с классным сюжетом, интригами на грани фола, и почти что хорошим концом.
  И как бонус - альтернативная причина победы русских на Куликовом поле. На саму битву Акунин не замахнулся, но вошедший в книгу эпизод неплох.
  И хорошая цитата оттуда же, с Куликова поля:
  

  
  В мире всё стоит на неправде. Истинный победитель татар- вон в траве валяется, рачительные мужики вон и порты с сапогами уж давно сняли. И про сечу эту на Куликовом поле тоже всё переврут. Станут чествовать одних, кого не за что, а тех кого надобно, о тех и не вспомнят.

  На том вся историческая литература стоит и стоять будет. Уж художественная точно. Ну уж не нам этот мир переделывать, особенно когда такие интересные книги получаются!

  12

  349