Рецензия на книгу

• 

  Mahaosha1 августа 2016 г.

  Про расследование убийства брата одной маленькой, но очень бойкой итальянки и интересный вопрос - «уменьшается ли на свете количество убийц, если убить одного убийцу»?

  Конечно не уменьшается, потому что убийца убийцы сам становится убийцей. (Эта цитата заимствована автором у Черчиля). Книга написана прекрасным русским языком, ее приятно читать, многие фразы хочется цитировать, за расследованием маленькой итальянки интересно следить, и я до последнего не понимала, кто же заварил эту кашу, да и имя одного из убийц стало для меня полной неожиданностью.

  Как Вы уже поняли - перед нами детектив - старшего брата Петры находят в чане с солью - в которой обычно хранят свежую рыбу - задушенного леской. Полиция закрывает дело, назвав его вендеттой за чью-то испорченную дочь или супругу, но незадолго до смерти, брат присылает Петре странную открытку с дыркой на месте марки и запиской, где говорится, что скоро он станет богат. И эта маленькая бойкая итальянка начинает собственное расследование. Так как все ниточки ведут в местную богадельню для богатых стариков - Петра устраивается туда медсестрой.

  Книга закручивается в нескольких временных пластах, события в прошлом тянут за собой события в настоящем и отражаются на будущем. Повествование мозаично, автор мастерски подбрасывает один кусочек за другим и читатель пытается сложить из этих разрозненных кусочков общую картину, даже не подозревая, что несколько из них - вообще от другого пазла. И это один из тех немногих детективов - где я до последнего не догадалась о личности убийцы, потому что на эту роль подходило слишком много людей - и все равно ответ меня удивил.

  Почти каждый герой здесь ищет свою Картахену - место, где живет мечта. Место, в которое приедешь и тогда все получится - найдутся любящие родственники, давняя любовь, справедливость. И как ни странно - Элтанг никому ничего не дает. То есть, в романе никто не получает того, что хочет. И этим он очень пессиместичен.

  Героев в романе несколько (несколько персонажей ведут рассказ от своего лица) и формат общения с читателем различный. Это Петра - характер которой мне очень понравился, ее настойчивость, несгибаемость, упорство, желание дойти до конца. Это Маркус - писатель, от которого когда-то ушла его девушка и на фоне своих негативных чувств написавший книгу. Это Садовник - молодой англичанин, устроившийся в пансионат на должность музыканта, очень утонченный, необычный и загадочный. Это глава полиции, который появляется в романе в электронных письмах-исповедях к местному священнику и Инкогнито, которого называют Флейтистом по названию блога, который он ведет. И в котором он рассказывает о всех своих преступлениях. И именно этого флейтиста и ловит Петра.

  Каждый герой в книге необычен, неординарен, имеет свою линию и логичность поведения, но именно в героях я и нашла главный недостаток этого романа. Так как роман описывает несколько временных пластов - мы сталкиваемся с нашими героями не один раз и не толко в настоящем и я к сожалению не встретила в повествовании естественного развития героев - они статичны - самобытны - каждый по себе, но совершенно статичны. Они не меняются совершенно - ни события, ни эмоциональные всплески, ни любовь - ничего их не меняет - и их поступки, их характеры остаются одинаково неизменными.

  В тоже время Италия, в которой происходит действие романа - органично описана. Итальянцы хотя и характерно итальянские - все равно - каждый человек в деревне прописан с любовью. И это странно видеть от русскоязычного автора. Конечно, может быть итальянцы совершенно другие - но погружение в атмосферу жаркой итальянской деревушки потрясающее.

  И еще - мне не понравились ни Садовник, который призван очаровывать женские сердца, ни Паола, призванная очаровывать сердца мужские. Садовник слабак, а Паола - истеричка. И я даже не могу представить отношения, которые могли бы у них сложиться, если бы все сложилось не так как сложилось.

  И последнее, немного о философии. В романе проскальзывает такое понятие, как точка умолчания. Момент в истории, когда ты чего-то не говоришь и это несет за собой грандиозные последствия для обеих сторон. Или что-то не делаешь. Такое ощущение, что все герои романа во всех случаях, когда их жизнь была на распутье - выбирали не ту дорогу. Автор не дает своим героям даже шанса на счастливый финал, потому что вся жизнь состоит из этих точек умолчания. Тут умолчал, там не сделал и если ты оказался в аду, то ищи - в чем ты виноват. Мне такая философия не по нутру. Я предпочитаю считать, что в каждый момент своей жизни мы делаем именно тот единственный правильный выбор, который могли бы сделать. И всегда выбираем правильный путь.

  Книгу рекомендую к прочтению, ознакомлению или просто пролистованию. Интересный детектив с интересными героями и даже местами философский. Написан прекрасным русским языком и даже то, что мне не понравились герои и некоторый пессимизм - романа не портит.

  6

  201