Рецензия на книгу

• 

  brunhilda31 июля 2016 г.

  Так получилось, что с "Волкодавом" я познакомилась задолго до чтения книги. Как-то щелкала по каналам, и внимание привлек очень интересный актер, как показалось позже - Александр Бухаров. Сериал тогда не сильно заинтересовал, поэтому посмотрев несколько серий - бросила. Не смотря на долгие увещевания отца, который любит подобное.

  Он, собственно, и советовал прочитать хотя бы первую книгу. Говорил, что интересно, что прочитал все книги на одном дыхании. Я согласна, тема книги интересна, но мне было очень сложно. Язык книги необычен и - не то древнерусскмий, не то старославянский, и если не знаешь некоторые слова, то сложно понять о чем речь.

  Сама история Волкодава очень интересная. 12-летний мальчишка, украденный варварами. У него нет даже имени, единственное, что у него есть - месть врагам за свою семью и безграничное чувство справедливости. Герой мне очень нравится, но одно меня в книге сильно смущает - четкое делегте на "черное" и "белое". Если Волкодав положительный, то прям супермен, если злодей - то хуже некуда. Вот этот момент очень неправдоподобен, а ведь истина, как известно, где-то посередине.

  В остальном же, книга интересная. Я не любитель былин и исторических книг, поэтому продолжать читать серию не буду. Для ознакомления хватило и первой части.

  20

  183