Отзывы о книге Овсянки
Pimonov_31 июля 2016Беспонтовый творожок
Один мой знакомый с усердием, достойным лучшего применения, ругает Владимира Сорокина за стремление к постмодернизму ради самого постмодернизма, за использование формы ради самой формы. И с этим товарищем можно согласиться по поводу целого ряда произведений седовласого писателя и художника. Но поклонникам этого жанра все равно приходятся по душе мозговыносящие сюжеты и бросающие в дрожь отвращения образы Сорокина. Уж больно «вкусно» все сделано. Я очень люблю португальского писателя Жозе Сарамаго. Люблю его за его гуманизм и тонкую иронию, люблю его за желание что-то изменить в читателе, заставить его думать своей собственной головой. А больше всего я люблю Сарамаго за неповторимый стиль письма, за строки, через которые пробираешься, словно через кустарник, за смыслы, которые невозможно выудить из текста, не перечитав строку, абзац или страницу несколько раз по новой. И все это отсутствие прямой речи и выделения того, кто именно говорит в диалоге, вносящие сумбур в голову читателя. Это все – проявления неповторимого авторского стиля писателя, его «визитная карточка», так сказать. И не важно в общем-то, зачем именно это делалось. А продолжу этот ряд авторов я почему-то Денисом Осокиным и его произведением «Овсянки». Я вижу в его творчестве «продолжение» дела вышеуказанных столпов. И даже не важно, что о них думает сам Осокин, любит ли он Сорокина и знает ли о существовании Сарамаго. Не важно. Осокина тоже можно упрекнуть в постмодернизме ради самого постмодернизма, в использовании формы ради самой формы. Вот только у него не получилось «вкусно». Да, атмосферно. Да, пожалуй, именно так, как строки «Овсянок», звучат человеческие мысли, если перенести их дословно на бумагу. Повествование, вернее, восприятие мира, идет по тексту, смешиваясь с образами, строками из стихов и песен, совершеннейшим уж каким-нибудь мусором… Стиль письма. Вы вот знаете, я считаю книгу прекрасно написанной, если после нее у меня мысли в голове слагаются в таком же стиле. Я помню, как с восторгом читал первые строки какого-то романа Уильяма Гибсона, чувствуя, как под воздействием авторского стиля и я начинаю думать так же… Осокин такой возможности не даст. Он оставляет после себя опустошенность и какую-то мелкодисперсную грязь. Словно голова у тебя – пустырь, усыпанный строительным мусором. Думать, а тем более писать после такого – значит плодить этот мусор. Кажется, это преступление против человечества. Анемоны. Рассказ про анемоны - это уж вообще что-то невероятно пустое. Повторив раз двести слово «анемоны», они не вырастут. Ни во рту, ни на голове, ни в тексте. А убери эти все анемоны из текста – и останется лишь история про какую-то девушку, которой хочется надавать оплеух и выдать замуж за какого-нибудь обывателя. Чтоб не анемоны выращивала, а делом занялась. А то груди у нее миленькие, видите ли. Совсем уже поехавшая. Все эти сюжетики, небольшие истории, образы. Кому они, для чего? Для атмосферы? Не знаю, кому конкретно нужна такая атмосфера. Если она точно такая же, как и твоя собственная, жизненная, но там вместо твоих любимых яблок – квашеная капуста с клюквой. И даже довольно частые описания соитий вызывают воспоминания о рассказе, как Пахом выпил с одной дурой бутылку портвейна три семерки, ну и так далее. Мне очень трудно разобраться с мотивацией автора. Зачем он это писал, для кого. Говорят, живет же он у себя в Казани, еще книги пишет. И мне тут интересна не целевая аудитория, а вот то, что происходит в голове у автора в этот момент. Потому что лично меня эта книга не поразила, не обрадовала, не возбудила, не сподвигла ни на что, не заставила меня грустить, не дала мне никаких новых мыслей и идей, не дала мне ничего ценного. Вот. Не дала мне никаких новых мыслей и идей, не дала мне ничего ценного. А значит, совершенно бесполезна для меня. Что бы не хотел автор, со мной не получилось. Ну, разве что он хотел, чтобы книга не понравилась, тогда у него удалось. И все же поставлю этой книге не один, а два из пяти. Мне просто понравилось про ящериц и госпожу мэра. А еще про пугало. Вот это миленько, да. Но все равно, этого не достаточно.
13 понравилось243
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я в том году первый раз увидела анемоны. Да что там, я и не знала, что такие цветы есть. Шла по рынку и увидела древнего дедулю с букетиками невероятно красивых цветов. По 50 рублей торговал, я сразу два взяла. Пока шла домой, человек 10 остановились и спросили, что за цветы. Вот это мои анемоны, а у Осокина про них -- тьфу.
смельчак! :)