Рецензия на книгу

• 

  sherykaverz

  28 июля 2016

  Посредственно

  Рекомендовать эту книгу как захватывающий триллер или увлекательный детектив я бы не стала. Я бы вообще не стала ее рекомендовать. Сказать, что она плоха? Да нет, есть книги хуже. Более точно было бы назвать её посредственной, нереалистичной и плоской. Автор откровенно подыгрывает главному герою. Выводы детектива относительно психологического портрета преступника слабо обоснованы, его поведение с опрашиваемыми людьми хамское и не профессиональное. То, как пара других детективов пляшут под его дудку, выглядит нереалистично: взлом с проникновением, вертолёт по желанию, использование нелегального оружия... пахнет низкосортным Марти Сью. Главная фишка, которая меня заинтересовала, отец-маньяк в биографии, не играет никакой роли. Я рассчитывала, что это скажется на личности главного героя, что это будет что-то экстраординарное, но нет. Что был отец маньяком, что не был. С тем же успехом можно было приписать главному герою жену с шизофренией, сбитого машиной ребёнка, брата наркомана и т. д., разницы бы не было.
  Маньяк вышел так себе, едва ли он сравнится с маньяками из книг Тилье и воображение не поразит. Его мотивы, если это слово применимо к психу, расписаны на троечку, им не хватает глубины. Не верю, не понятно, натянуто, видели и лучше, сказала бы я.
  Так же посредственны второстепенные персонажи: жертва обычная женщина, подчиняющаяся маньяку и мало что предпринимающая; блеклый до невидимость детектив, с которым работает главный герой; блондинка-полицейская, чья роль в деле вообще мало ясна. Разве что возможность пофлиртовать для гг.
  Итог: если вы ждете от детектива-триллера психологичности, захватывающей интриги, реалистичности, новых идей, то лучше поищите другие книги жанра.
  С другой стороны, у этой есть один плюс: она довольно короткая.

  2 понравилось

  0

  62