Рецензия на книгу

• 

  Penelopa228 июля 2016 г.

  Я не знаю, как оценить этот роман. Безусловно, он устарел и его можно рассматривать как литературный памятник эпохи. Но в 15 лет он мне нравился и я читала его с большим удовольствием. Комсомольцы, строители Нового города на Амуре – это романтично и захватывающе. В тот мусор, который царил в головах из-за общей школьной необразованности плюс из-за идеологической фильтрации фактов, книга добавила какие-то страсти в виде законспирированных троцкистов, вредителей и откровенных бандитов, которым противостояла партийная организация города. Но уже выработанная к тому времени привычка пропускать мимо ушей все разговоры о направляющей и руководящей роли партии (да, в 15 лет мы уже были хорошими такими циниками) привела к тому, что и в этой книге всех партийных руководителей мы не различали. Зато нам были интересны эти самые комсомольцы, такие же как мы девушки и парни, разве что постарше. Озорная и безудержно смешливая Катя Ставрова, строгая и принципиально нудная правильная Тоня, наивная «овечка» Клава, разбитная Лилька, скучная Соня – вот о ком хотелось читать. И ребята, непокорный Валька Бессонов, могучий Епифанов, смешной и искренний Сема Альтшуллер – они были живые и реальные. Вопреки желанию автора комсомольский вождь Андрей Круглов был плоским и одномерным, и лишь приезд его жены оживил ситуацию. Вся книга написана с позиций осуждения Дины, а почему? Реально девушка влюбилась, скоропостижно вышла замуж и вот приехала за любимым в дремучую тайгу. А там бараки холодные, нетопленные, воды нет, неустроенно, пусто, страшно… Она не декабристка, она не по зову сердца, она по зову тела ведь приехала. А ему до ее тела нет дела, у него планы и свершения, он даже в постели про работу говорит. Сколько можно продержаться в таком режиме? Ну вот она и не продержалась, нашлись же истинные ценители ее красоты. Да еще комсомолка пришла упрекать за подрыв авторитета комсомольского вожака. Еще тогда меня бесила правильная Клава, и из них двоих Дина была живей. Совсем неидеальная, но достоверная. Вообще вопрос достоверности – особый. Наряду с реальными ситуациями, то и дело натыкаешься на ситуации искусственные, невозможные. То и дело возникает в голове – «В это верю!», «А вот в это – нет». Верю в энтузиазм молодых, тайно построивших печи из украденного кирпича для больных товарищей, не верю в то, что такой расчетливый и педантичный человек, как Коля Платт мог отправиться в тайгу один на лыжах, верю в побег Голицына от проблем, от неустроенности, не верю в показательное путешествие его по всему Дальнему Востоку и на Сахалин с отдельным описанием богатств края и с нарочито правильным перерождением личности. Не верю в то, что возможно выносить проблему – быть ли ребенку - на суждение товарищей, хоть бы и комсомольцев. А если это было и ситуация типична для того времени, то хорошо, что этого уже не будет.

  Да еще в угоду требованиям времени автор развернула целое полотно борьбы с вредителями и троцкистами. Ох, какие они вредители, просто страх берет. «Да. Я троцкист, идейный и убежденный» - вот так говорил раскрытый враг. Нам в 15 лет это ни о чем не говорило, тема троцкизма старательно замалчивалась в школьных учебниках. А сейчас читать эти строки просто неловко за автора. Куда деваться, издержки времени. Это наша история, как бы это нас не раздражало. И все же сейчас, после перечитывания… меня пугает Клара Каплан. Неистовая фанатичка, отвергающая простые человеческие чувства, любовь и дружбу, образцовая коммунистка, кладущая всю себя на алтарь победы коммунизма – это страшно. И страшно потому, что такие Клары были в реальности, страшно потому что они были у власти.

  Итого об этой книге. Стоит ли ее читать впервые? Можно, если вы готовы не зацикливаться на идеологических надстройках, вас интересует именно взаимоотношения между молодыми людьми 30-х годов и вы готовы воспринимать книгу как взгляд из того времени. Не стоит, если вас коробит от «совка», во всем видите идеологическую пропаганду и презрительно поджимаете губки при слове «парторг» или «комсорг»
  .

  26

  3,4K