Рецензия на книгу

• 

  SergioLebowsky

  28 июля 2016 г.

  Что-то это напоминает... Уж не Альфреда ли Де Мюссе с его нытьем в "Исповеди сына века"

  "Love is a touch and yet not a touch"

  Да, вне всяких сомнений роман насыщен и фактами и фикциями, которые не всегда получается отделить друг от друга. Условно, положим, что все так и было, как написал Бегбедер, хотя, мне кажется, было все как раз намного проще и менее драматично. Ведь письма-то ему и не дали прочитать.
  Из самых интересных моментов отмечу повествование о встрече Дж. Сэлинджера и Э. Хэмингуэя, а также в высшей степени красивое рассуждение о том, что есть любовь ("Love is a touch and yet not a touch").
  При всем этом и при бессппорном уважении к автору, "Уна и Сэлинджер" до боли напоминает роман другого француза - Альфреда Де Мюссе "Исповедь сына века". Напоминает главным образом тем, что на протяжении нескольких сотен страниц мы видим чудовищное и абсолютно НЕРОМАНТИЧНОЕ, а я бы даже сказал, унизительное для мужчины как личности нытье по поводу того, что его пассия по ряду соображений предпочла другого. Да и соперники, что у Сэлинджера, что у Октава внушительные - Чаплин и "Шопен" соответственно...

  Подытожив, к прочтению рекомендуется, пусть даже для знакомства с фигурой Уны О`Нилл, а также для переосмысления или попытки переосмысления творчества Сэлинджера и его главного романа XX века "Над пропастью во ржи", который я, признаюсь, пусть и будет лишним, просто не переварию... Удачи

  74