Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 июля 2016 г.

  Не могу сказать, что “Литературный призрак” мне не понравился. Но и обратного сказать не могу, впечатления очень противоречивые.

  Вообще, я люблю полифоничные книги со множеством героев, судьбы которых пересекаются самым неожиданным образом то тут, то там. И поэтому в отношении сюжета у меня нет никаких претензий к “Литературному призраку”. В своем дебютном романе Митчелл так связывает всех персонажей книги, что волей-неволей восхищаешься его мастерством, - далеко не каждый сможет, используя этот прием, не скатиться в “Санта-Барбару”.

  С другой стороны, кроме восхищения писательским мастерством Митчелла, других эмоций у меня не появилось. Я не прониклась судьбами героев, мне, в целом, было вообще все равно, что с ними произойдет, я очень отстраненно наблюдала за развитием сюжета, стараясь лишь не потерять все ниточки, ведущие от одного человека к другому.

  Поэтому и о языке повествования я вряд ли смогу сказать что-то осмысленное. Ничего необычного, не хороший и не плохой, просто то, что нужно, чтобы рассказать несколько странноватых историй. При этом нет никакой разницы между речью героев, и это мне не понравилось. Нет никаких отличительных черт, поэтому отличаются герои немногочисленными физическими характеристиками и теми событиями, которые происходят в их жизни. В “Облачном атласе”, кстати, Митчелл уже исправился и сделал героев более своеобразными и живыми.

  В общем и целом, несмотря на закрученный сюжет, мне роман показался каким-то пресным, как будто он просто был тренировкой перед написанием “Облачного атласа”. Еще больше это впечатление усилило то, что пара второстепенных персонажей из “Литературного призрака” стали главными героями “Облачного атласа”.

  Не могу ни отговаривать, ни советовать прочитать дебютный роман Митчелла. Более чем уверена, что есть те, кому слог автора придется по душе, и книга оживет. Ну а я пока даже не знаю толком, как к ней относиться.

  8

  77