Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Кэрри

Стивен Кинг

  • Аватар пользователя
    Lumos_Spirit
    26 июля 2016 г.

    Наследие телекинеза: "Выжженная земля и выжженные сердца"

    Прошу прощения, но моя рецензия будет сравнительного характера.
    Начну с того, почему я вообще начала читать именно эту книгу именно сейчас. Несколько месяцев назад я прочитала книгу Дафны Дюморье, "Ребекка". Для тех, кто не в курсе - типичный классический английский роман-детектив. Хотя, детектив с натяжкой. Как правило, рецензии к книгам я читаю уже после прочтения самой книги. Этот раз не был исключением. Почитала я рецензии, и тут мой взгляд пал на аннотацию: "Роман, без которого не существовало бы ни "Степного волка" Гессе, ни "Кэрри" Кинга." Недоумение моё зародилось сразу же, когда я прочитала эти строки, ибо я уже несколько знакома с мистером Кингом, и приблизительно знаю особенности его творчества. По мере чтения "Кэрри", это недоумение росло, а когда чтение завершилось, переросло в НЕДОУМЕНИЕ большими буквами. Не исключаю, что я чего-то не понимаю в литературе, но я просто не представляю, какими категориями мыслит автор аннотации к "Ребекке". Эти две книги нельзя сравнивать, и нельзя говорить о каких бы то ни было посылах в "Ребекке" к написанию "Кэрри". Эти два романа абсолютно разные и не похожи ни в сюжете, ни в стиле, ни в построении, ни в идее - ВООБЩЕ НИ В ЧЁМ. А если уж и сравнивать, то, положа руку на сердце, заявляю: "Кэрри" намного глубже и поучительнее. И если уж на то пошло, то бедняжке Кэрри Уайт не повезло куда больше, чем безымянной замарашке Де Уинтер. И страдала она незаслуженно и сильнее.
    Теперь к делу.
    В прошлой своей рецензии ("Оно") я писала о том, что дети (подростки) намного более чувствительные и сострадательные, чем взрослые. Только вот в истории о Кэрри Уайт, наоборот, по большей части принимают участие как раз агрессивные и неуправляемые подростки, мстительные и жестокие, а ещё безразличные взрослые, бездействие - тоже поступок.
    По своему обыкновению Кинг показывает, что истинные монстры - это люди. Нет, чудовище в этой истории не Кэрри Уайт с её телекинетическими способностями, превратившая город в руины и убившая добрую половину его жителей и собственную мать, чудовища - это люди, заставившие её это сделать, включая её собственную мать. До одури жаль бедную Кэрри- "Она была человеком, и она страдала. Так страдала, что большинству из нас это и представить себе трудно." Она ведь изо всех сил старалась быть как все, но с каждой попыткой всё чаще становилась посмешищем и жертвой жестоких розыгрышей и издёвок. А её религиозно-фанатичная мамаша, единственный близкий человек, запирала её в чулане молиться, запугивала и избивала, вместо того, чтобы защитить дочь, оградить от этих неприятностей и помочь советом и делом. И единственное, чем наградил её Господь, которому она молилась всю жизнь - это дар телекинеза. Которым она могла бы воспользоваться во благо, но воспользовалась им для защиты и мести. Потому что ей смертельно не повезло родиться в "такое-то время, в таком-то месте и в такой-то семье". Никто не заступался за неё. Никто не смог ей помочь, даже если хотел. Телекинез стал её защитой и её проклятием.
    "Многие говорят, что им жаль Кэрри Уайт - в основном, девчонки, и это уже совсем смешно - но никто из них не понимает, каково это - быть на ее месте каждый день, каждую секунду. Да им в общем-то и наплевать." (с)
    P.S. Если вы уже читали эту книгу и хотите посмотреть экранизацию, то мой вам совет - не смотрите фильм "Телекинез". Не повторяйте моей ошибки и не портите впечатление о книге.

    like9 понравилось
    36