Рецензия на книгу

• 

  GreenHedgehog

  25 июля 2016 г.

  Потенциально интересная книга, которая на поверку оказалась достаточно странной и даже разочаровывающей. Идея о том, чтобы спросить сотню различных ученых о каких-то их теориях – это интересно. Можно надеяться на то, что они расскажут о своих исследованиях, которые должны привести их к финальной точке, к тому доказательству того, во что они верят. Или, например, спросить их о каких-то вещах, которые ставят их в тупик в других областях – тоже интересно было бы узнать. А уж тем более с комментариями специалистов в этой области. В теории все звучало отлично.

  А на практике?

  
  Но, на практике остается ощущение, что опрошенные не поняли вопроса, и начали отвечать на то, что, по их мнению, они поняли. Часть принялась описывать какие-то свои исследования, часть забрела в дебри недоказуемого, часть просто отшутилась, ну а еще какие-то отдельные люди поставили под сомнение правильность самого вопроса. В общем, кто в лес, кто по дрова. Да, я понимаю, что это тоже неплохо характеризует интервьюируемых. Но я бы лучше узнал о чем-то новом для себя, а не о личностях этих людей.

  Но, с этим – тоже не срослось. Только несколько из них подбросили пищу мозгу, озадачили чем-то интересным и неожиданным. Большинство тем – оно, в общем-то, на виду у большинства людей. Одиноки ли мы во вселенной, чем является наше сознание, что такое чувства, как химия внутри нас превращается в личность и тому подобные вопросы. Каких-то открытий тут не дождешься, если честно.

  Еще одна проблема – это излишняя научность большинства ответов. При этом многие из опрашиваемых – авторы различных книг. Но они из одной проблемы, которую можно объяснить простыми словами, умудряются нагромоздить целую научную статью. Со всеми вытекающими – монструозными терминами, какими-то подробностями важными только узким специалистам. Вроде бы и интересно послушать, но продраться через некоторые конструкции сложно. Такой излишне серьезный подход к вопросу.

  На противоположной стороне медали, те, кто задается вопросами «не из своей области». Этих читать интереснее, просто потому, что у них язык проще. Но вот только проблема в том, что их рассуждения уже не столь информативны – все-таки биолог рассуждающий, к примеру, о черных дырах, это не очень логично и познавательно. Как и астрофизик задающийся вопросом о происхождении человечества. Да, читается легко, но ничего нового в этом не найдешь.

  Если кратко резюмировать – авторов подвела постановка вопроса. При всей своей простоте в ней крылся коренной изъян – слишком уж вольно можно было трактовать тему. Поэтому только у единиц получилось, чтобы и по-простому, и познавательно. У всех остальных что-то одно. У некоторых даже и вообще и скучно и банально.

  После прочтения книги вынес для себя слишком мало, по сравнению с тем, что я от нее ожидал, и что мне предлагали авторы. Да, признаюсь, я ожидал гораздо большего. Не знаю, полета фантазии, разгула интеллекта, неожиданных взглядов с другого угла и с отдаленных областей науки. Получил же что-то вроде ленты социальной сети для ученых. Такой флэшмоб, который, как мне показалось, многие даже всерьез не слишком восприняли.

  Хотя, если посмотреть с другой стороны – возможно, это книга не для чтения залпом. Не так как я привык – сразу взять и прочитать её от корки для корки. А более размеренно, скажем, по одному ученому в день. Тогда это еще, возможно бы, имело смысл – прочитал, что автор думает, обдумал этот вопрос, на следующий день взял следующего. Но это уже отдельный, эпический вызов читателю. Я верю, в то, что такой читатель есть, но увы, доказать этого не могу.

  12 понравилось

  478