Рецензия на книгу

• 

  ElenaKolomejtseva24 июля 2016 г.

  Книги оцениваю только по двум критериям: «хочется читать не отрываясь» и «послевкусие» после прочтения.
  Твердая пятерка - если от книги не оторваться, и после прочтения мысли к ней возвращаются, и мысли эти доставляют тебе удовольствие.
  Четверка - если один из критериев не соответствует. Т.е. при оценки книг никаких «заумностей» типа: стиль написания; интригующий сюжет; завязка; развязка и пр. Все очень просто либо понравилось, либо не понравилось, либо оставила равнодушной.
  Но вот попадаются иногда книги, которые я не знаю как оценить, и одна из них «Бог мелочей».
  Если прямо спросить себя понравилась ли книга - твердо скажу, что нет. Если книга не нравиться зачем же читать? А читать хотелось, а вот почему хотелось вот тут и ступор. Почему хотелось читать точно не смогу дать ответ. Написано непонятным стилем, который мне не нравится, да, я понимаю, что хотел сказать автор ставя заглавные буквы в середине предложения, но когда этого слишком много, начинает казаться, что тебя тыкают носом чтобы ты осознал как это важно, как это гениально, и это начинает раздражать.
  Сюжет. Сказать, что книга сразу зацепила, нельзя. Прочитав 90 страниц я еще даже не была втянута, меня ничто не тронуло и не захватило, НО...
  вот и начинается мое «но», из-за которых, я и не могу оценить книгу по своим критериям, «но» почему книгу я продолжала читать, «но» почему дочитала, «но» почему возвращалась к ней мыслями. Послевкусии осталось, «но» тоже очень неопределенное. Я даже не могу определенно сказать о чем это книга, о любви - не уверенна, о жизни — но чьей, семейная сага — точно нет. Единственно, как я могу оценить эту книгу, это «странная книга». И вопрос, который меня теперь мучает: за что «БУКЕР»?

  1

  54