Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 июля 2016 г.

  Очень часто пониманию прошлого, которое, как несложно догадаться, неплохо так повлияло на настоящее, мешает отсутствие понимания мышления людей того или иного времени. Да что там говорить, среднестатистическому человеку порой бывает сложно понять образ мышления своего современника, куда там до каких-нибудь римлян или крестьян Священной Римской Империи. Соглашусь, современного человека, как ни странно, понять сложнее. Обилие информации и возможность подбирать идеи, источники, мысли "под себя", "как мне нравится", способствуют формированию таких картин мира, что мама дорогая.
  Однако в прошлом с информацией было туговато, да и времени на осмысление было немного, пахать надо, воевать, туды-сюды... И соответственно образ мыслей у людей был несколько попроще и пооднобразней. Во всяком случае, у культурных групп. Т.о. из чего формировалась картина мира у отдельно притянутого за ухо человека? Личные наблюдения плюс усвоенная с детства мифология.
  В своей книге "Аспекты мифа" Мирча Элиаде подробно и по полочкам раскладывает само явление мифа, различные его виды, как, для чего и почему он был, есть и в том или ином качестве будет есть. При чем, что не может не радовать, анализ происходит с большего не на примере известных мифологиях, чаще всего приводятся малоизвестные мифы небольших народов, а дальше легко проводятся параллели с известными мифами, и вуаля - понимание мифа как явления становится... Весьма полным, я бы сказал. На самом деле, рецептура мифа изложена настолько полно, что кажется "осталось поперчить и в духовку". Книга написана простым понятным языком, со всеми необходимыми пояснениями и со ссылками на источники, так что любители попроверять найдут себе занятие, и не надо тратить кучу времени на расшифровку кучи непонятных узкоспециальных терминов.

  Единственно что заставило меня взгрустнуть, так это тот факт, что пришлось читать книгу в рамках "Долгой прогулки". При выборе произведения мой взгляд сразу привлекла книга "Миф о вечном возвращении", и судя по всему, её действительно было бы неплохо прочитать до "Аспектов", но суровые ограничения по объему такие суровые.

  5

  97