Рецензия на книгу

• 

  iona20 июля 2016 г.

  Меня всегда пугали истории о медицинских экспериментах, главным образом потому, что и тип ученого в них (захваченный лишь своей работой, не способный устоять перед искушением проникнуть в тайну природы не смотря ни на что) и конечный результат (страдание, монстры, смерть) - всегда одни и те же.
  Но всякий раз обращаясь к такой истории, вызывающей неприятные чувства, нельзя остановиться, нельзя устоять, потому что она в основе своей гуманистическая, потому что она поднимает целый ряд важных вопросов от ответственности ученого перед обществом и, более того, перед совестью (Законом), до вопроса о том, где вообще находится граница человеческого в нас и как быстро при иных обстоятельствах с человека слетает налет культуры.
  Замечательные английские джентльмены в этой истории будто увеличительное стекло, через которое мы узнаем в зверолюдях типы людей из нашего общества (люди-буйволы - те же крестьяне, теряющие человеческое от отупляющего физического труда, а обезьяна-человек, болтающий без умолку без малейшего понятия о чем, напоминает многих политиков или общественных деятелей и сегодня).
  Закон, основанный на страхе или на лжи (или на звездном небе над головой) это в любом случае что-то призрачное, не ясное, но выдерни его - и все рассыпется. Только желание, только выбор сохраняют способность говорить и поддерживать огонь.

  4

  32