Рецензия на книгу

• 

  lynn1 августа 2010 г.

  Почему-то вдруг я купила эту книгу. Без предварительных рецензий и длительных размышлений. Она своевольно втиснулась в мой озоновский заказ и мне оставалось лишь подчиниться внутреннему ощущению, что я об этом не пожалею.

  Не пожалела.

  На самом деле, я удивлена, что мы с ней познакомились только сейчас. Она длительное время маячила где-то на переферии моего книжного кругозора, но не привлекала к себе особого внимания. И вдруг шагнула прямиком на мою книжную полку, как логическое продолжение размышлений, вызванных только что прочитанным "Человеком, который принял жену за шляпу" Оливера Сакса.

  Это история наподобие медицинского детектива, когда главной интригой становится не преступник, а болезнь. Только в данном случае это болезнь не тела, а души.
  Fin de siècle, Вена, серый, изматывающий декабрь - фон, на котором разворачивается хроника взаимоотношений Йозефа Брейера, выдающегося терапевта, и Фридриха Ницше, мыслителя, который в представлениях не нуждается. Это история рождения философии и науки нового века - психоанализа; рассказ о том, как человек впервые осмеливается заглянуть вглубь себя, чтобы встретиться лицом к лицу с основной загадкой и страхом любого человеческого существа - с пределами собственного неверия.

  Надо сказать, чтение исключительно захватывающее - и своим сюжетом, и историческими фактами (в частности, все главные действующие лица - реальные исторические персоналии, в течение повествования приводятся выдержки из реальной переписки Ницше с некоторыми друзьями, центровая история лечения случая истерии Берты Паппенгейм Брейером и его учеником Фрейдом тоже исторический факт). Книга хорошо написана, характеры подкупают с одной стороны своей узнаваемостью (все мы, наверное, в той или иной мере знакомы с Фрейдом и Ницше посредством их книг), с другой стороны интересным их развитием. Вряд ли Ницше вообще был знаком с Йозефом Брейером, но привлекает мысль о том, что он мог бы быть с ним знаком и все описанное в этой книге вполне могло бы случиться. По крайней мере, эти предположения не выбиваются из общей логики того, что мы знаем о Ницше, Брейере и всех остальных. Ну, почти не выбивается, но за эти "почти" автора вполне можно простить.

  Сегодня я ее дочитала и теперь мучаюсь стандартным "похмельем" после хорошей книги - читать хочется, но "Когда Ницше плакал" еще слишком сильно держит, еще слишком сильно послевкусие...еще некоторое время его ничем не получится перебить.

  5

  29