Рецензия на книгу

• 

  Nikolai_Kravtstov

  16 июля 2016

  Фтопку! Однозначно!

  Начинается все как крепкая многообещающая книга - акунинским языком рассказывается о собрании бывших студентов-бунтовщиков в доме поддержавшего их университетского преподавателя. Все пострадали, все лишились того, что имели, и все сделали совершенно разные выводы из случившегося. А на улице февраль 1917 года, и они даже не подозревают, что произойдет всего через несколько дней.
  После такого начала я готов был говорить всем и каждому, что «Аристономия» - это лучшая книга Акунина.
  Но повествование быстро выродилось в серию разрозненных рассказов, слабо объединенных фигурой главного героя, рассказов все более и более страдающих искусственностью, надуманностью и неправдоподобностью. Серия эта обрывается без кульминации и без развязки. Вот так вот просто – был какой-то рассказ, а за ним уже ничего. Все. Конец книги.
  Между рассказами идут вставки длиннющих философствований. Сначала я пытался вникать, но быстро понял, что это лишь пересказ учебника по истории философии, пересказ, конечно, авторский, но настолько переполненный банальностями, псевдомудрствованиями и просто глупостями, что это начинает раздражать. Если это мысли автора, то, я уверен, он способен на что-то поумнее. Если это лишь некоторое подкрепление рассказов, то я не увидел особой связи философских вставок с ними. Но и здесь автор не доводит мысли до конца. Рассуждения о благородстве души (аристономии) вдруг обрываются в размышления о любви.
  Отдельный разговор о главном герое. Мы его встречаем семнадцатилетним, и он инфантилен, аутичен и несколько неадевкатен. Ну, он подросток. Наверное, ничего другого от него и ждать нельзя. Но в следующем рассказе ничего не меняется. И в следующем. И мы вдруг обнаруживаем, что главный герой – это уже не мальчик, а мужчина, причем мужчина-тряпка, ни на что, кроме философствований не способный. Те поступки, которые ему приписывает автор, чтобы проложить мостик между рассказами, неправдоподобны, а поступки внутри рассказов просто… просто отсутствуют. Господин-товарищ Клобуков плывет себе по течению, разражаясь длительными размышлениями по поводу и без, но при этом ничего не делая.
  Как много творений, которые мы бы разнесли в пух и в прах, если бы эти творения не были подписаны известным именем! «Аримтономия» - одно из них. Не рекомендую.

  7 понравилось

  0

  205