Рецензия на книгу
Звездная пыль
Нил Гейман
GwynethGrayson15 июля 2016 г.Во-первых - фильм лучше. Там не только небо голубее и трава зеленее, но и сюжет логичнее, а персонажи - обаятельнее, начиная от рохли-Тристана и заканчивая претендентами на трон Штормхолда. Самые запомнившиеся мне эпизоды фильма - такие, как тот, с капитаном воздушного корабля - вообще, оказывается, только в фильме и существуют.
Во-вторых, Гейман - просто странный, потому что читала где-то в интервью, что "Звездную Пыль" он позиционирует как одну из своих книг, где "мальчик становится мужчиной". Так вот, есть пункт "а" - мальчик, максималистичный, влюбленный и местами даже забавный. Есть пункт "б" - вроде как мужчина, уж не могу судить, насколько хороший - но не самый худший, раз в отношениях со своей первой любовью сделал правильный выбор... И все. А самого главного - переходного состояния, возможности проследить, как этот мальчишка взрослеет и повзрослеть вместе с ним - нет. Следовательно, и история - не о том.С Ивэйн не лучше. Есть Ивэйн - тоже, скажем честно, не блещущая ничем, кроме надменности и перманентного раздражения по отношению к Тристану, девица. Есть Ивэйн, которая отдала Тристану свое сердце. И есть Ивэйн - королева Штормхолда, вечно прекрасная и мудрая. Когда, когда она успевает так измениться, что для этого надо сделать; а вдруг я тоже так хочу, а как мне.
И при всех недостатках, при завязке на половину книги, при глупых, физиологических гэгах, в сравнении с которыми опадающая грудь колдуньи из фильма выглядит верхом остроумия, и всем в таком духе - такой странный, такой неожиданный конец: без финальных битв, без "победы добра над злом" в голливудском стиле... Конец, который можно было бы встретить в книгах Толкина, и от этого мне еще грустнее - я не знаю, почему такой непроработанной книге приделан такой атмосферно-хороший, но, опять же, логически-непрописанный конец. Словно бы для того, чтобы и таким, как я, любителям искать в книгах смысл, угодить - так же, как и многим другим, которые в книгах любят что-то совершенно другое.
Хочется перечитать "Кузнеца из Большого Вуттона", а о Геймане забыть, как о страшном сне. Я же надеялась, что в его первых работах будет меньше нарочитой грязи - и это, вроде бы, действительно так. Но еще я надеялась, что хотя бы от первых его книг не будет стойкого ощущения "вот человек, который пишет не для того, чтобы говорить, но для того, чтобы продавать" - а оно, как я вижу, постоянный спутник его работ...548