Рецензия на книгу
Ацтек
Гэри Дженнингс
sam2212 июля 2016 г.Пробираясь сквозь дебри (таковыми я называю их лишь условно, ведь "Ацтек" больше походит на прямую истоптанную тропинку) этой книги, я поняла, что эссеистика Альберта Камю, которую я читаю паралельно, со всеми отсылками к литературным и историческим событиям, дается мне гораздо легче. Я хотела легкого приключенческого чтива, и, держи я эту книгу в руках хотя бы года два назад, я, возможно, получила бы от её прочтения удовольствие. Но, "станом на сьогодні", могу сказать, что "Ацтек" слишком линеен, слишком примитизирован ( не смотря на широкий исследовательский пласт, послуживший книге бэкграундом) затертыми литходами и черно-белыми персонажами без полутонов. Главный герой не вызывает симпатии, более того, кажется, что автор его откровенно презирает, иначе зачем делать его настолько поверхностно-идиализированным?
Как для сказки, где подобная картонность возможна, книга слишком откровенна. Более того, невыносимо затянута. В конце первого тома я позволила себе то, что не позволяю практически никогда - перескакивать через предложения, а то и целые абзацы. Увы, ничего важного - ни сюжетных поворотов, ни броских деталей - я не пропустила.
На обложке, изрядно усыпанной отзывами, автор пишет: "Я пишу не только потому, что нужно зарабатывать на хлеб. Я пишу, потому что я - писатель". Тут он явно лукавит: и обложка, перекликающаяся с былым изданием нашумевшего " Шантарама"(гораздо более интересного во многих планах), и излишне, часто не в тему, откровенные сцены, и изобилие приключений на квадратный сантиметр страницы - все рассчитано на высокие продажи.
Мне же просто хочется взять на себя ответственность и процитировать Хэма:"Если можешь - не пиши". От себя добавлю, что Данте припас для графоманов в Аду специальный круг, где в ручках пересыхают чернила, а клавиши ноутов и печатных машинок залипают.
Такое у меня сложилось впечатление во время и после прочтения "Ацтека".4279