Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg9 июля 2016 г.

  Впечатления

  Не знаю, как в бумажном варианте, но в электронном обратил внимание на отсутствие в некоторых местах формальной вычитки (слова слипшиеся, фраза не закончена, одна и та же реалия передаётся на письме разными способами (я про контрол(л)ёров)).
  Чем зацепило:
  

  • ономастикой
  • фольклорным началом

  
  Чем не понравилось: кровожадно и жестоко очень.
  Сборник ещё раз помог сделать вывод, что к определённым вещам можно прийти разными путями. Кто-то через вселенную сталкеров идёт, другие выбирают, например, дозоры, анклавы, метро, котов воителей и так далее, в общем, цикл, как начало отчёта координат.
  Совсем не понравились рассказы "Первый" (пугающий, и для меня экспрессивно-тёмен) и "День без наших фантазий" (не настолько проникся миром, чтобы удовлетвориться только его описанием).
  Видно, что повесть "Клык" центрообразующим произведением сборника является. Мне показалось, что и теоретическую часть вселенной можно почерпнуть, и эпичность с эмоциональным накалом присутствуют. Тема рока своеобразно подана, мне почему-то показалось, что всё могло закончиться ещё на главе "Клык и Караул", но тогда бы потерялась часть накала-пафоса (скорее, пафос в хорошем смысле слова). Как-то тревожит внутренняя составляющая героя, хотя внешне всё объясняется довольно интересно, наверное, внешнее можно за точку отчёта и принять)
  Думаю, самым интересным для меня была история про художника по кличке Оборотень. Визуализируется хорошо и тематика близка.
  В произведении "Мать" понравились образы главных героев, но финал в недоумение привёл (была маркированная недомолвка, которую так и не смог полностью понять, что расстроило + вроде тёмен он по себе).
  Возможно, в каждом рассказе для себя (кроме двух совсем не понравившихся) проблеск интересного нашёл, поэтому не зря читал. При том что атмосфера брутальности (мат, физиологичность, экстравертные споры) помешала прочувствовать/привязаться сильнее

  3

  2,5K