Рецензия на книгу
Divergent
Veronica Roth
Rineke6 июля 2016 г.Осталась равнодушной
Предупреждение: спойлеры!
Книгу решила прочитать после того, как посмотрела фильм. Думала, что книга сможет добавить новых красок и подробностей в эту историю. Главная героиня не вызывает у меня вообще никакой симпатии и сочувствия. Она может и перейти из фракции Отречение с его серыми одеждами в популярную фракцию Бесстрашие, сделать себе кучу татуировок, начать носить более привлекательную одежду, но все равно в душе остается серой неинтересной мышью. Не вижу в ней и в ее поступках ничего яркого, в ней не горит огонь, она давно потухла и так и не зажглась.
Злой волей автора в этой книге герои кажутся глуповатыми и недалекими, а их поступки глупыми и необдуманными. Книга оставляет много вопросов без ответов. Например, возьмем мать Беатрис. Она родилась в Бесстрашии, была дивергентом, ее родители занимали важное место в руководстве фракции и, чтобы уберечь дочь, посоветовали ей уйти из Бесстрашия, т.к. здесь дивергента выявить очень легко. Почему Беатрис никак не помогла дочери? Почему не попыталась как-то проверить, дивергенты ли ее дети, и защитить их? И еще много-много вопросов касательно поступков и героев.
Но самое смешное, конечно, то, что я не понимаю вообще смысла фракций, если две из них под наркотиками? Честности колят сыворотку правды. Дружелюбие получает некий наркотик в воде (правда, это описано уже во второй книге, но мне было очень интересно, в чем суть Дружелюбия и чем они отличаются от того же Отречения? как оказалось, тем, что наркотики делают их весьма дружелюбными). Это как-то ломает вообще весь смысл отбора по моральным качествам во фракции. Молчу уже про то, что очень неясен смысл фракций в целом: они скорее не форма жизни общества, а некие организации, предоставляющие работу. Совершенно неясно, почему люди так не хотят уходить в афракционеры, ведь тяга к свободе выбора в людях довольно сильна.
361