Отзывы о книге Головокружение
Count_in_Law4 июля 2016Что главное в триллере? По-моему, способность вызвать сильные эмоции, главными из которых будут тревога и ожидание развязки. Так, чтобы как начал с первых же страниц переживать и до финала так и не закончил. Другое дело, что достигаться такое возбуждение сознания может разными способами. И далеко не все они воспринимаются как приятные.
В этом смысле книга Тилье, конечно, самый настоящий триллер. С первой же главы, когда герой-рассказчик приходит в себя в подземной пещере, прикованный цепью к скале, читателя охватывает смутное беспокойство, которое по мере перелистывания страниц только усиливается. Вот появляется второй персонаж - огромная страхолюдина в железной маске, рискующей взорваться, если он отойдет от остальных дальше, чем на предписанное неизвестным мучителем расстояние. Потом обнаруживается третий - не просто виктимный хиляк, так еще и араб, что добавляет в книгу привкус современной европейской миграционной политики. А тут еще и собачка главного героя зачем-то рядом бегает. Непростая, кстати, собачка - почти волк и с опытом дикой ожесточенности в анамнезе. Вместе им предстоит бороться за выживание в суровых условиях холода и крайне ограниченных припасов. Выверты человеческого сознания / морали и поедание всякого-разного прилагаются.
Чтение этой книги вызывает стойкое ощущение духоты и патологии. Здесь всё кажется омерзительным и будто надуманным. Хочется кричать, что так не бывает, потому что просто не должно быть, и в то же время продолжать в неясном отупении глотать страницу за страницей. У надуманности, кстати, к финалу появится вполне стройное объяснение. А вот омерзение останется с вами надолго, и тут мы как раз возвращаемся к тому, что такое триллер и какими способами, по-вашему, ему дозволено воздействовать на читателя. Кровавого натурализма здесь точно нет. Но неприятно от этого ничуть не меньше.
Что еще? Бесконечные эпиграфы и открытый финал. Замысел первых, в общем-то, ясен, но от этого более удачным не становится (хотя, возможно, и добавляет свою каплю в общую бочку читательских тревог и беспокойства). С финалом сложнее. Он закладывает финт дважды и рождает два возможных объяснения происходящего. Причем, при вдумчивом чтении ни одно из них не может быть воспринято как окончательно достоверное. Мне такое предложение самостоятельно выбрать себе разгадку показалось, скорее, плюсом.
И хотя, в конечном итоге книга очень далека от чтения, доставляющего удовольствие, она точно является одним из лучших триллеров последних лет. То самое душное, мучительное ощущение тревоги и патологичности происходящего играет исключительно в пользу жанра.
Приятного вам шелеста страниц!
UPD: Более вдумчивые читатели из моей семьи, познакомившиеся с книгой на неделю позже меня, обратили внимание на малюсенький штришок в финале, который абсолютно точно расставляет всё по своим местам. Так что концовка таки однозначна. Для внимательного читателя. И это еще один плюс в копилку автора и его книги!
23 понравилось176
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ох, извините за беспокойство, поняла уже, а комментарий не дают удалить) на фотографию-то я обратила внимание, но я думала, может что-то еще есть...
Тут все еще раздают штришки? Напишите и мне тоже пожалуйста, если не забыли) только что закончила книгу, ненавижу просто открытые финалы
Поделитесь со мной штришком, пожалуйста, если вам не сложно :)), интересно, упустила ли я что-нибудь.
Мне бы тоже было бы ужасно интересно узнать, что это за штришок. Если вам не сложно, была бы крайне признательна! На работе весь коллектив разошёлся во мнениях, и стало любопытно, насколько внимательно кто как читал :)
а можете поделиться тем самым штришком?) хочется понять, так ли у меня вышло после прочтения или же упустила)