Рецензия на книгу
Дикий сад
Марк Миллз
Ternigelt3 июля 2016 г.Читать необязательно
Все же нужно научиться отделять то, что сказано в аннотации, от того, что рисует воображение. Это главное мое впечатление от книги.
В аннотации ведь ясно сказано, что будет студент-англичанин, вилла в Тоскане, сад при ней, в нем какие-то античные скульптуры. Упрекнуть составителей аннотации не в чем – все это в романе на самом деле есть. Но ведь воображение, подстегнутое столь зазывными словами, дорисовало сюжет в стиле «Фламандской доски» и описание исторической эпохи в стиле «Перстня Борджиа». А вот этого в книге нет. И упрекнуть в обмане некого…
Студент Адам с памятной нам по «Назад в будущее» фамилии Стрикленд приезжает в Италию, чтобы писать курсовую по саду при старинной вилле Доччи. Сюжет захватывает и тянет за собой. Вот только… Чем дальше, тем тянет слабее. Стиль хороший, и это часть того обещания, которое дает книга в начале. Не может быть плохим роман, который написан столь хорошо. И персонажи поначалу кажутся интересными, даже таинственными, так и хочется сказать – с двойным дном. Потом вся эта аура становится все жиже, пока не рассеивается полностью. Небольшой всплеск эмоций и мыслей в развязке и все.
Наверное, все это можно сравнить с блюдом в ином ресторане – читаешь описание в меню, и боже мой, чего там только нет, и как сочетается, и как готовится! А вот принесли его, это столь многообещающее блюдо, пробуешь, а оно безвкусное! Помните дефлопе из "О чем говорят мужчины"?
И кстати, курсовая в книге была полностью провалена – за весь роман Адам не написал и страницы!
Ради чего стоит все же прочесть эту книгу? Ради сада. Он великолепен. Еще немного ради старой синьоры Доччи – занимательная старушка. Ради описаний архитектуры, если вы профессиональный архитектор.
295