Отзывы о книге Голубая чашка
Miminika3 июля 2016Хотела написать большую рецензию на тему, почему это произведение показалось мне ужасным, но не буду. Просто не хочу тратить на это свое время.
Окончательно убедилась, что Аркадий Гайдар - не мое совсем. Ну, не считаю я советское детство счастливым. Ну, не привлекают меня образцовые советские женщины, больше похожие на деревянных кукол. И красноармейцы, толкающие шестилетнему ребенку речи про белогвардейскую сволочь, чудаков попов в черном халате (блин, халате!) и Ворошилове, тоже не привлекают. И невоспитанные дети, которые никогда не услышат от родителей человеческих слов - только попреки и нравоучения. У психологов еще много лет работа не закончится, столько травм прекрасное советское детство оставило в душах людей.
После прочтения "Голубой чашки" у меня осталось много вопросов. Например, зачем это переиздают? Кто сегодня это произведение будет читать своим детям? А главное зачем? Там же отношений "взрослый - ребенок" практически нет, зато дофига пропаганды. И я, кажется, догадалась, отчего разбилась голубая чашка - от того, что в нее запихнули кучу вранья.
20 понравилось2,3K
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Но мама там далеко не "образцовая советская женщина". Нам, конечно, очень мало информации о ней представлено, но в самом начале к ней какой-то лётчик приходит прощаться, потом она его провожает одна, потом наезжает на мужа и дочь из-за какой-то ерунды, а потом рассказчик и вовсе делится подозрениями о том, что она его уже не любит. Всё это заставляет взрослого читателя думать, что за кадром остались какие-то семейные ссоры, которые в сам сюжет не проникли и вряд ли вообще происходили при участии ребёнка.
Но меня лично это совсем не напрягло. Такие ситуации бывают и в реальной жизни. Дети знают, что бывает ревность, бывают семейные ссоры и даже разводы, и хорошо, если они знают об этом не на опыте своей собственной семьи, а из книжки, фильма, из того, что наблюдали в других семьях. Что меня напрягло в этом рассказе, так это отношение персонажей к живой природе. Как к игрушкам каким-то. Папа говорит дочке "Возьми палку и бей ей по лягушкам" (потому что она их боится), потом они и вовсе поднимают ёжика и какое-то время таскают его с собой, пока им это не надоедает и они не решают его выпустить, притом, по признанию самого рассказчика, довольно далеко от того места, где они этого ёжика поймали. Может, конечно, тогда какое-то другое отношение было к животным? Я не знаю. Но мне помнится, что бережному отношению к животным и природе меня в детстве учили в основном книги советских и российских авторов, поэтому для меня это странно.
Как интересно. Насколько каждый видит свое в этой книге. Подругу зацепило то, что папа с дочкой ушли, не сказав ничего маме, чтобы "отомстить". А я увидела другое: человека, который весь день занимался делами, играл с дочкой, а вечером приехала жена с каким-то красноармейцем и без повода начала ругаться :-) Так что для меня там совсем нет идеальной советской женщины, а есть папа с ребенком, смотрящие на мир. Пропаганды совсем не помню :-) Но я вообще люблю советские детские книги.