Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
Irika3630 июня 2016 г.Очень не люблю делиться негативным мнением о книге, которую принято хвалить. Заранее прошу прощения у тех, кого мое мнение может огорчить, но не поделиться им не могу.
Да уж... Песнь акына, а не книга - что вижу...
В романе несколько сюжетных линий, но ни одна не доведена до конца. Я понимаю, чем роман покорил в свое время миллионы жителей Союза. Для 1986 года его содержание смело до безрассудства - Партия - зло, наркомания - есть, Бог - существует. Прямо-таки роман-откровение. Увы. СССР давно нет, в неоценимую для жизни общества роль партии никто не верит, наркомания стала злом настоящим, с Богом у каждого отношения свои, и лишь в степях Средней Азии, уверена, не изменилось ничего.
Книга мне не понравилась абсолютно. Язык тяжелый, сюжетных линий несколько. Причем текст выписан крайне неровно - местами книга напоминает уксус, который не то, что проглотить не получается, а даже нюхать тошно, а местами - это дорогой коньяк, который хочется вдыхать, смаковать, вбирать по капле. Коньяка, впрочем, как всегда, ничтожно мало.
Если что в книге и проняло до глубины души, так это история волчьей пары. Остальное осталось второстепенным.
Безусловно, Плаха - это глубокое произведение. Причем настолько глубокое, что для моего скромного интеллекта (или со слепу) его глубина оказалась недостижимой. Я понимала, чувствовала - там что-то есть, но увидеть всего этого так и не смогла.7177