Рецензия на книгу

• 

  EgorMikhaylov

  30 июня 2016

  Часто можно услышать упрёки: мол, юмор нынче не тот, что раньше. В былые времена шутили исключительно элегантно и на возвышенные темы, каламбурили тонко и остроумно, поддевали оппонента изящными намёками и воздушной лёгкости иронией. Иные доходят до того, что идеалами остроумцев признают бедных йориков, шутов, воспетых Шекспиром. И противопоставляют их туалетному юмору дней сегодняшних.

  Ньюсфлэш: сортирный юмор придумали не братья Фаррелли, а те самые средневековые остроумцы. Ладно, придумали ещё древние греки, но именно шуты подняли (или опустили) этот жанр до такого уровня, на фоне которого Терренс и Филлип кажутся Болеком и Лёликом.

  Собственно, длинным вступлением я хочу объяснить, почему не могу оценить этот (вне всякого сомнения, замечательный) сборник. Его основная часть начинается шутками про какашки (огромной кучей шуток про какашки, если понимаете, о чём я), заканчивается сухим морализаторством (эдакий «Что такое хорошо», только не в рифму и про шлюх). Есть отдельные проблески вроде заглавного «Парламента, протёртого до дыр», который и сегодня не лишён наивного остроумия. Но в остальном — пердёж, понос, женоненавистничество, оскорбления французов и прочие радости жизни.

  Это не претензии: всё же жанр и эпоха обязывают. Но читать это для собственного удовольствия — сомнительная радость. Читайте на свой страх и риск, и помните, что иногда погружение в эпоху подразумевает погружение во всякие неприятные вещи.

  Впрочем, есть в сборнике и часть, которую можно рекомендовать всем. Это вводная статья, автор которой не только поясняет роль профессионального дурака в средневековой эпохе, но и рассказывает, как убить человека колбасой. Увлекательно и полезно.

  9 понравилось

  166