Рецензия на книгу

• 

  Doctor_Who26 июня 2016 г.

  Про путешествия во времени всякого написано, кажется, побольше, чем про умирающих от рака души подростков и младенцев. Вот и Дэниел Клоуз, известный большинству по графическому роману "Ghost World", решил окунуться в дебри тайм-тревеллинга. Не сказать, что вышло плохо, но можно было и получше, конечно. В чём проблема? Ну, она тут не одна, их здесь, как минимум, две.

  Во-первых, "Пэйшенс" это история про взрослых людей, у которых, кроме рефлексии, кажется, ничего уже и не осталось. Нытьё о пропавшем всём и вся летит, вьётся, струится из каждой щели. Где-то на середине, впрочем, эта проблема перестаёт волновать, потому что от занудных размышлений о том, какой страшно душный мудак главный герой, автор перебирается в шкуру Джеймса Кэмерона и резко врубает боевик про путешествия во времени.

  Во-вторых, для истории об исправлении ошибок в отношениях и жизни - у романа заложено слишком много псевдо-научно-фантастической мути в нутре. Для истории про путешествия во времени - это псевдо-муры, в общем-то, слишком мало. И не сказать, чтобы это доставляло неудобства - правила прописал и ладно, просто, порой, это доставляет неудобства, которые не то, чтобы сильно были нужны истории про душного и занудного мудилу, который после СТРАШНОГО СОБЫТИЯ НАЧИНАЕТ ЧУТЬ ЛИ НЕ СХОДИТЬ С УМА РАДИ ИСПРАВЛЕНИЯ ОШИБОК.

  В остальном, честно говоря, "Пэйшенс" - роман (с оговорками, конечно) неплохой. То есть, да, про вторые шансы и переписывание прошлого в жанре "graphic novel" в тысячу раз лучше высказался Брайан Ли О'Мэлли, но не перечитывать же одно и то же триста раз. Тут есть интересные точки зрения на отношения и исправление мировых несовершенств (ещё забодавший вопрос "Убил бы ты маму Гитлера?", но ладно), тут нет места необязательным шуточкам, которые помогут разрядить обстановку, а некоторые эпизоды, если не слезу вышибить, то сочувствие вызвать - точно смогут. Чтобы до них добраться, впрочем, надо пережить добрых 50-55 страниц занудства, а это уже многовато для затравки, как по мне.

  Если говорить языком тошнючих рекомендаций для имбецилов - это вариация "Терминатора" про отношения. Если говорить языком мудаковатого гика - это бета-версия "Шансов". Если просто что-то говорить - почитать можно, если не ждать шедевра, какой-нибудь отклик в душе найдёт. Это точно.

  (а ещё у этой книги на удивление плохой перевод, за который надо, если не гнать из профессии, то, как минимум, выписывать штраф, потому что переводить WELCOME BACK, как ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НАЗАД, путать в пределах страницы имена и делать billions как биллионы - это позор)

  5

  300