Рецензия на книгу

• 

  Friday_1864

  25 июня 2016

  Логика превыше всего. Либо чёрное, либо белое. Такой я была. Запомните меня такой.
  

  Вторая книга Сесилии Ахерн доставила больше удовольствия, нежели первая, но огромного восторга не вызвала.

  Сюжет:

  Сесилия Ахерн создала идеальный мир, идеальных людей. Идеальных в моральном плане. Они должны всё делать правильно, подчиняться Трибуналу, соблюдать законы и тогда их ждёт все то же идеальное будущее. А те, кто совершил ошибку, становятся изгоями навсегда:
  

  
  Если сочтут его порочным, его имя будет объявлено публично и он будет заклеймен буквой "П" на одном из пяти мест, в зависимости от вины. За неверное решение - Клеймо на виске. За ложь - на языке. За попытку обокрасть общество - на правой ладони. За измену Трибуналу - Клеймо на груди, там, где сердце. За то, что не шел в ногу с обществом, - на подошве правой ноги.
  

  Главная героиня - Селестина Норт - отличный пример члена этого общества. Она гордость своих родителей, любимица учителей, уважает Трибунал, чтит законы, даже её парень - Арт Креван - и тот из благополучной семьи судьи, вместе они неотразимая пара. Но в один прекрасный день Селестина нарушает закон. И теперь её ждет Клеймо.

  Ключевые моменты:

  1. Не думаю, что это столь важно, и это нельзя отнести к тому, что мне понравилось или не понравилось, просто хочу отметить, что главная героиня - темнокожая. Просто потому, что из всех книг данного жанра, эта первая, где главная героиня действительно сильно отличается внешне. Это было необычно, но на этом, пожалуй, всё необычное заканчивается.

  2. Логика. По моему мнению, в логическом плане книга неустойчива. Приведу два примера:
  

  • во-первых, я прочитала книгу от начала и до конца. Но ни разу не было указано название места, где обитают персонажи. Мы даже не знаем, что это - страна, государство, город. Это, конечно, бросилось в глаза, особенно при описании местности, поскольку невольно возникал вопрос: "А где мы вообще находимся?".
  • во-вторых, мне было непонятно, почему в некоторых ситуациях за людьми приезжают стражи для того, чтобы забрать героев и отвезти в замок, где проходит суд, а в других - нет. Почему герой не должен говорить что ему вздумается, а иногда он вполне может это сказать, и ничего ему за это не будет?

  
  А ещё я не совсем понимаю один момент. Допустим, за убийство, человека считают преступником. Значит, его посадят в тюрьму, он отсидит положенный срок, потом его отпустят и он продолжит жить как ни в чем не бывало, а Заклейменные должны расплачиваться за одну ошибку всю свою жизнь?! Я очень часто ловила себя на этой мысли и не могу об этом не написать.

  3. В плане динамики сюжет очень плавный, без резкости, события сменяют друг друга, но вот у меня не возникло каких-то вопросов вроде: " Что же произойдёт с персонажами?" Об интриге я вообще ничего не могу сказать, поскольку, по-моему, она появилась лишь в конце, когда автор резко оборвала повествование, и, естественно, интересно, что будет дальше.

  4. Очень рада, что любовная линия не ярко выражена и мы не читаем о вечных терзаниях главной героини о её парне. Хотя, это только первая книга, и, думаю, что любовной линии в последующих частях будет уделено больше внимания. Просто надеюсь, что не будет любовного треугольника.

  5. Большим плюсом я считаю легкий язык книги, читается быстро и приятно.

  6. Ну и в последнем, заключительном пункте, я могу сказать, что все равно автору не удалось меня удивить. В любом случае, перед Ахерн написано много антиутопий, и в книге явно прослеживается что-то общее с ними. А в некоторых ситуациях я чувствовала огромную связь с Сойкой-пересмешницей. Сьюзен Коллинз . Но я не сочла это за минус, так как в любом случае я подразумевала, что "Клеймо" будет напоминать мне другие книги этого жанра.

  Итог:
  Я хорошо провела несколько вечеров с книгой и нисколько не желею, что взяла её в руки. Могу посоветовать людям, которые хотят чего-нибудь лёгкого и интересного.

  Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга". Спасибо за совет bichitoo !

  4 понравилось

  49