Рецензия на книгу

• 

  ekaterinasayapina5622 июня 2016 г.

  Впервые я прочла это произведение еще в детстве. Тогда история гениального профессора показалась мне удивительной, захватывающей, а само произведение - из ряда вон выходящим. И вот спустя много лет появилось желание вновь окунуться в таинственный мир, созданный Беляевым. К сожалению, меня ожидало не менее удивительное разочарование. Некогда поразивший меня роман после повторного прочтения показался мне весьма и весьма примитивным: сюжетные арки между героями выстроены безыскусно, характеры прописаны автором одномерно. Персонажи, их помыслы и стремления не вызывают ни сочувствия, ни симпатии. Единственное действующее лицо. которое представляет определенный интерес, - профессор Керн (в силу того, что он показан не в одном измерении). Язык произведения незамысловат, манера повествования не несет эстетической нагрузки. Увы, к легендарной "простоте" стиля Хемингуэя данный роман не имеет ни малейшего отношения. Нельзя сказать. что сюжетная канва "Головы профессора Доуэля" рыхлая, фабула сколочена довольно прочно, явных упущений Александра Романовича в этом плане не наблюдается, течение событий логично, но их развитие донельзя предсказуемо. Даже замысел с раной на ноге прекрасной итальянки, последствия которой должны были стать одним из наиболее неожиданных поворотов романа, изысканной деталью сюжета, нагоняет скуку. Повторюсь, слишком очевидно. В качестве достоинства произведения можно назвать наличие описания биологической, анатомической составляющей опытов, что, безусловно, создает некоторую атмосферу реальности происходящего и оживляет книгу.
  По прочтении романа стало ясно насколько мне повезло, что впервые я познакомилась с ним будучи ребенком, поскольку "Голова профессора Доуэля" наиболее подходит именно для такого круга читателей. Каждой книге свое время.

  7

  83