Рецензия на книгу
Меч Шаннары
Терри Брукс
CatinHat22 июня 2016 г.После прочтения "Первого короля Шаннары", который не вызвал во мне столь отрицательную реакцию, как предполагалось, я решила, что дам шанс всей серии. Какого же было моё разочарование, в некой степени в самой себе, когда добравшись до середины "Меча Шаннары", а это было, замечу, совсем нелегкое восхождение, поняла, что дальше продвигаться в мире Брукса я просто не в состоянии: кислорода не хватит, задохнусь на подходе к первой седловине на пути к финалу. (Кто не в курсе, до финала там ну очень много книг, причем не маленького формата!)
Возможны спойлеры
Что я имею сказать. С первых же букв - полное понимание, что это плагиат. Причем, плагиат крайне неудачный. Если Толкин создал свой мир, со своей историей, языками, расами, то Брукс решил пойти путем постапокалипсиса с наслоением миров Толкина минус магия. На выходе получилось то, что обычно получается на выходе. Называть прямым текстом не буду.
В Шаннаре нет никакой логики, вообще. Персонажи - картонные человечки со странными реакциями или без реакции в целом. Эльфы - не эльфы, единственное их отличие от людей наличие вздернутых бровей ( ^^) и заостренных ушей. Они смертны, никакой магией не обладают. Если по другим "расам" можно сделать вывод, что они - продукт ядерных войн, на которые Брукс намекает, то эльфы были "всегда". То есть, они были и никто их никогда не видел. Либо они были, но после ядерной войны просто увеличились в размерах и теперь стали видны. Отсюда возникает законный вопрос, а куда же делась их волшебная сила? "Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе, это науке неизвестно" ©
Далее друиды - это какие-то вечно (почти) живущие личности, которые занимаются и наукой, и мистикой, и магией. Главный и единственный друид в "Мече" - Аланнон судя по всему бессмертный или тысячелетний. С временными отрезками у Брукса сложно. Или я чего-то не догоняю. Аланнон такой всё знающий, но загадоШно молчит постоянно. В его рассказах об истории мира нет-нет да проскользнет что-то крайне не логичное. Например, диалог после того, как Шеа свалился в реку и отряд (да, да, всё, как во Властелине Колец) потерял его поражает своей недоработкой:
(Аланнон ищет Шеа, как делают все экстрасенсы, ну вы понимаете)
"-Наш юный друг жив... Рядом с ним были и другие люди, но без углубленного изучения их мыслей я не сумел определить их намерений".
Из этого следует, что он не стал долго тратить свои силы, просто убедился, что Шеа жив, не более. Но вдруг ровно через два абзаца, уже после того, как он перестал "искать и изучать", без всякого перехода, Аланнон выдает:
"-Шеа сейчас в плену у патруля карликов. Его ведут на север"
Типа автор забыл, что недавно друид вообще не представлял, что, с кем, зачем. И такого добра в книге на каждой странице.
Сам мир Шаннары тоже какой-то корявый. Я так подозреваю попытки создать нечто в стиле типа стимпанк? Но как бы не совсем... Если у Толкина зло шло с востока, то у Брукса с севера,а в остальном то же деление на народы и королевства.
Короче, дочитать я это не смогла. Слабо всё.6539