Рецензия на книгу

• 

  AlwaysBeYourself20 июня 2016 г.

  Книга: Джоди Пиколт «Обещание»
  Прочтенное у этого автора: Девятнадцать минут
  Ожидание: глубокая драма, психология, море эмоций
  Реальность: разочаровашки
  Хэштегосуть: #нузачем #сюжетконфэтааэмоцийнэту
  Любимые герои: Томас (сын адвоката), Селена (помощница адвоката), Гас (без линии лавстори и суда), Майкл, судья-орехоман (как, Вы говорите, его зовут?..).
  Нелюбимые герои: Эмили (ГГ1), Мэлани (ГГ3).
  ОТП: Джордан и Селена (шуточки-минуточки, хотя свели их как-то лишь бы как), Томас и мужской журнал (самое адекватное ОТП, сириасли)
  НЕ ОТП: всё остальное, что пытается сшипперить Джоди Пиколт (Майкл и Гас поначалу казались вполне интересными, но автор как-то совсем неловко их обыграла — ни к селу, ни к городу)
  Я «лайк»: идея, юмор и легкость повествования, взаимодействие Томас — Джордан — Селена (отличная семейка), доброе сердце Майкла, характер Гас.
  Я «не лайк»: развитие сюжета, псевдоинтригу, псевдодраму, псевдолюбовь

  Что ж, сказать, что эта книга меня обескуражила — значит, не сказать ничего.
  С одной стороны, в сердце бушевало негодование: "рвет и мечет" в моём случае оказалось не просто фразеологизмом ради красного словца, а весьма и весьма буквальным швырянием подушки в стену. Любимую читалочку я все-таки пожалела, она же не виновата, что Джоди Пиколт смогла приблизиться к уровню умений Эбби Глайнс и Коры Кармак по части создания тошнотворных персонажей. (Хотя концентрацию тупости в Сделай это не переплюнуть никому и никогда, мне даже рецензию на неё писать было невозможно — хотелось плеваться). Почти физически больно читать о ТАКИХ барышнях и понимать, что — да что за несправедливость? — их превозносят почти до небес. Благо, та же Джоди Пиколт в этот раз хотя бы признала, что её героиня поступила не айс, чего не скажешь о ситуации в её же книге Девятнадцать минут , где откровенно противная, трусливая и эгоистичная героиня, упивающаяся чувством собственной очешуенности в сравнении с «убогими» окружающими, рассматривается как несчастная жертва всех и вся. Поведение же Эмили из «Обещания» хотя бы пристыдили в одном абзаце, какое счастье.
  Есть в романах Джоди три характерные черты, которые весьма спорны и лично мне оооочень не нравятся.
  Во-первых, после её произведений остаётся стойкое ощущение, будто я прочитала газетную статью или посмотрела новости: мне рассказали суть произошедшего, немного флешбэков из прошлого, комментарии друзей-родителей-учителей, высказали мнение эксперта по этому вопросу, описали, чем все заканчилось и... берегите себя и своих близких. The end. Нет ощущения, что я погрузилась в эту историю и прожила её вместе с героями. Несмотря на то, что мы видим события глазами персонажа, читаем о его мыслях, герой так и остается просто скоплением букв и знаков препинания. Как пример: Эмили хотела умереть, так как родители много от неё ждут, Крис хочет быть с ней, плюс кое-что, что произошло в прошлом, якобы давит на героиню (старательно шифрую «кое-что», всё-таки надо оставить хоть что-то в секрете, а то я так и книгу пересказать могу). НО я так и не увидела, что Эм переживает по этому поводу. Не было сцены а-ля «Мне так страшно, что мои картины недостаточно хороши», «А какие глаза будут у папы, если у меня не получится?», «Как же они будут во мне разочарованы» или хоть чего-то подобного. Пиколт констатирует факт — Эмили грустит по этому поводу, но сама Эм как была «плоской» и «картонной», так и осталась. И всю книгу меня не покидало ощущение такой схематичности, шаблонности и поверхностности, в то время как автор пыталась заставить нас страдать вместе с персонажами. Удачи, Джоди.
  Во-вторых, Пиколт выбирает крайне интересные и волнующие темы (самоубийство, издевательства, насилие, неуважение, боль), весьма неплохо их раскрывает в сюжетном плане (с оговорками пункта 1), а потом нещадно сливает, оставляя жирный знак многоточия как в воздухе, так и в общих эмоциях. Конечно, не всем нравятся поучительные наставления, но какой-то итог, какой-то результат, какое-то обобщение быть всё-таки должно, а то получается, что тема «провисает», как щёки хомяка, и не доводится до сознания читателя до конца. Как сказала одна читательница, «мало, чтобы автор просто озвучивал проблемы, пусть даже и такие серьезные. Если уж я берусь за большой роман, то мне хочется прочитать результат творческого осмысления реальности автором, хочется глубины, хочется во время чтения «проживать» жизнь вместе с персонажами, погружаться в текст и верить в реальность описываемого мира». И я не могу не согласиться.
  В-третьих, Пиколт делает упор на совершенно ненужную интригу-псевдоинтригу что в Девятнадцать минут , что в «Обещании»: из вариантов развития событий есть только А, Б, В, но автор мастерски, надо признать, сгущает атмосферу, и начинает казаться, что в конце совершенно неожиданно выплывет какой-то вариант Г, который и невозможно было предположить, а мы все будем сидеть и офигевать — вот это поворот, вот это Джоди супер. И, когда читатель в напряжении кусает пальцы-локти-читалки в тот самый момент ИКС, миссис Пиколт с помпой и фанфарами... раскрывает вариант Б. Нет, серьёзно? Мне вот обидно, что я ждала шикарного поворота, а вместо варианта Г получила другое «г» на лопате. Пиколт хотела усесться попой на два стула: и забабахать психологический роман, и неожиданную концовку а-ля детектив сделать, — а в итоге не доработала и то, и другое.Вместо того, чтобы делать неуместный акцент на то, чтобы держать читателя в неведении, лучше бы драму проработала и держала читателя в напряжении не мыслями «А кто же убил кролика Роджера (ой) Эмили Голд», а накалом эмоций и горя.

  С другой стороны, (я уже и не думала, что найду что-то положительное, но я постаралась, честно) книга читается легко и даже с долей юмора и неплохих шуточек, которые разбавляли всю остальную унылость и скомканность.
  Однако и этот плюс имеет оттенок неоправданных надежд: в книге, которая должна взволновать и потрясти меня, вызвать море слёз и боли, заставить задуматься — в ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ романе, в конце концов, — мне понравились только шутки.
  Больше мне сказать нечего.
  Формула книги: глубокая драма + неглубокое повествование = слабый и мало психологический роман.

  17

  677