Рецензия на книгу
Код да Винчи
Дэн Браун
House_MD19 июня 2016 г.Опубликованный в 2003 году роман Дена Брауна "Код Да Винчи", как мне стало известно, является продолжением другого романа "Ангелы и демоны." "Код Да Винчи"- роман в жанре интеллектуального детективного триллера.
Вкратце перескажу сюжет. Главные герои доктор Роберт Лэнгдон, профессор религиозной символики Гарвардского университета и Софи Невё, сотрудница отдела криптографии в отделе управления судебной полиции. Вместе они пытаются найти разгадку связанную с местоположением святого Грааля, т.к. его находка может дать объяснение новым историческим фактам, которые в свою очередь могут изменить представления и взгляды всего человечества.
Перед прочтением я узнал, что книга является бестселлером, переведена на много языков, является культовой и была экранизирована. В общем ожидал что книга произведёт на меня неизгладимое впечатление. Долго откладывал, но наконец собрался и прочитал. Скажу честно, ожиданий моих роман не оправдал. Но и сказать так, что полная ерунда, язык не поворачивается. В своём жанре книга не плохая. Автор даёт описание разным псевдоисторическим религиозным идеям, связанным с жизнью Иисуса Христа. Да, впечатляет, как герои находят разные параллели и нити, связывающие всякие исторически факты. Но может мне просто не интересна сама тематика произведения, поэтому я не особо и впечатлён. Действие романа основано на работе интеллекта главных героев на их знание истории и на способности, основываясь на факты, отличить что правдиво, а что ложно и найти тем самым решение таинственной загадки.
Вообще, как мне кажется, главная идея этого произведения заключена в этом отрывке из текста:"... история всегда пишется победителями. И когда происходит столкновение двух культур, проигравший как бы вычёркивается, а победитель начинает писать новые книги по истории, книги, прославляющие его деяния и унижающие побеждённого противника."
По утверждению автора это правило касается и Библии. Он утверждает, что библию в разные времена писали люди. Не свалилась же она к нам с неба. А раз её писали люди, значит они, вполне, могли где - то приврать, где-то что-то приукрасить или вообще выкинуть неугодную и чуждую, порочащую, по их мнению, информацию. В этом я с автором полностью согласен. И согласен с другим его мнением, высказываемым в этой книге. Не нужно указывать кому во что верить и верить ли вообще. Можно просто на основе фактов рассказать какую-то информацию. И пусть каждый сам для себя решает верить ей или нет. Если кто-то верит, что Иисус был рождён от бога, пусть верит. Если кто-то верит, что Иисус это обычный человек, пусть верит. И не нужно стараться кого-то переубеждать или того хуже, начинать войны с несогласными.
232