Рецензия на книгу

• 

  Night12319 июня 2016 г.

  Мыльная антиутопия

  Мне хотелось как-то проникнуть на страницу и сказать этому персонажу...
  С.Ахерн "Клеймо"
  

  Реклама. Реклама преследовала повсюду. Куда не зайдёшь - везде она. Она кричит: прочти этот шедевр, не надо бежать от него, присоединись к тем, кто уже в теме. А я бегу, сопротивляюсь, не хочу читать. Стойко выдерживаю оборону. Но, спустя время, давление в виде хороших отзывов, рекламы, жанра антиутопии и крики это же "шедевр"!, пробили мою жалкую оборону.

  Взялась читать с некоторой долей скептицизма, всё-таки сильно разрекламированная книга. Обычно такие книга больше средненькими удаются, чем шедеврами на все времена. С автором была только заочно знакома. Давным-давно пыталась читать книгу "Там, где кончается радуга", но бросила, уже не помню по каким причинам. Поэтому отношение к автору у меня было нейтральное. Посмотрим, сможет ли автор изменить перевес в какую-либо сторону.

  Всё чаще замечаю, что аннотации порой интереснее книг и содержат в себе весь сюжет. С этим произведением произошла та же история:
  

  
  Селестина Норт идеальна во всем: образцовая дочь и сестра, любимица учителей и одноклассников, девушка неотразимого Арта Кревана. Но однажды Селестина попадает в непредвиденную ситуацию и, следуя велению сердца, нарушает закон. Кара неотвратима: либо тюрьма, либо Клеймо. То есть — навеки отверженная.
  

  Не спорю, аннотация интригует, но на деле оказалось всё проще и банальнее.

  Не стоило Ахерн лезть в такой жанр, надо было продолжать и дальше писать романтичные истории, хотя судя по этой книге и там не всё гладко. Не впечатлило. Слишком много минусов. Она не вызвала во мне желание судорожно листать страницы, и с трепетом думать, что же будет дальше. Книга состоит из всех известных клишированных моментов, что можно собрать в подростковой литературе. И, в который раз задаюсь вопросом: неужели нельзя писать нормальную подростковую литературу? Хоть, я вышла из подросткового возраста, но меня и тогда не впечатлила бы книга, так как тема поднимается достаточно серьёзная, а для более взрослого возраста - тема не раскрыта, да и по-детски всё выглядит.

  Такой вот произошёл закос по моему мнению на Оруэлла с его 1984, но получилась неудачная пародия. Книга не содержит чего-то поражающего воображения. Язык простой, изобилует диалогами, описаний автор выдаёт на раз-два и то получаются плохими.

  Мир произведения плохо прописан, хотя автор вначале как-то пыталась, но честно говоря, не очень, да и забросила. Что в этой книге от жанра антиутопии? Да абсолютно ничего. Мир должен пугать, вызывать какие-то ассоциации, проводится параллели с нашей реальностью, заставлять задумываться, что, а вдруг может быть такой вариант развития. В мире Ахерн всё как раз наоборот. Вот объяснение в произведении как докатилось общество до клеймения:

  
  После того как страна сползла по скользкому скату в глубокий экономический кризис, спровоцированный, как полагали неудачными решениями руководства, Трибунал был создан главным образом для того, чтобы удалить ключевых должностей таких ненадёжных и дурных людей. Теперь Трибунал успевает вытеснить их из общества ещё прежде, чем они достигнут значительного поста и смогут причинить вред.
  

  И всё больше никаких объяснений не ждите. Зато эту информацию повторят ещё не раз за всю книгу, вдруг забудете. Если всё хорошо разобрать, то мир Ахерн выглядит нелогичным. Как так получается, что поднятие экономики связано с моральными устоями граждан страны? Да и чтобы удалить кого-то с должности можно обойтись и традиционными методами: увольнения, подставить человека, убийства, а не как предлагает Ахерн. Скорее всего, не так всё было плохо с экономикой у них, раз нашлись средства на содержание трибунала, судей, надсмотрщиков (к каждому заклеймённому приставлен!), тех кто регулирует порядок и прочее. Но, конечно, может государство хочет решить экономическую ситуацию путем революции, плодя недовольных заклеймённых, которые в связи с этим не будут поддерживать политику государства. Хотя всё ясно с этой страной, раз там не клеймят за убийство (отсидка в тюрьме), а клеймят за помощь. Следовательно, не особо и нужно это клеймение, а значит, разваливается главное сюжетное решение, на котором и держится повествование.

  Но больше всего выделилась главная героиня этого произведения. Неприятно поразила. Вот бывают такие героини, которые раздражают, бесят, но к ним относишься с юмором и иронией. А с этой героиней (даже имя забыла, настолько она выбесила) всё сложилось по-другому, такое отношение к ней не применимо. Самая клишированная героиня из всех мною прочитанных: красивая, умная, математик, умеет играть на пианино, что Эдварда Каллена заткнёт за пояс, да и умудрилась клейм получить больше всех, ещё у неё самый лучший парень в мире, прекрасные родители, богатая семья, завидующая ей сестра (но всё будет в порядке), ещё другой парень (конечно крутой!), ну и напоследок - мулатка. Бинго! И это практически с её слов, то, что она думает о себе. В книге я так и не нашла подтверждения всего этого в её действиях. Даже поступок, который она совершила, за что собственно и получила клеймо, вовсе и не поступок для неё, никак не меняет её, просто, чтобы был по воле автора. Да, много чего обещала аннотация! Получилась безликая какая-то героиня. Нет, я не против таких эгоистичных персонажей, но в них должно быть что-то цепляющее, но это не наш случай с героиней, она за всё произведение, кроме вышеупомянутого поступка, ничего не сделала, зато сколько болтовни...

  
  

  • Выходит, я очень умна, - усмехнулась я.
  • Умнее всех

  
  
  ...терпеть не может мою манеру ставить все точки над i...
  
  Я при этом вовсе не хочу показать своё превосходство, просто я так устроена и не могу иначе.
  
  Я идеальна.
  
  Я тоже перфекционистка, однако мой перфекционизм не распространяется на внешность...
  

  Ну и если вы знакомы с жанром Young Adult, то наверняка догадались, что она прям и символ борьбы ("Голодные игры") и прочее... И трилогией будет...

  Раздражало ещё подробное описание одежды, как героини, так и её матери, а также описание глаз её принцев, прям особый акцент:
  

  
  Арт унаследовал красоту от отца - светлые волосы, озорные синие глаза.
  
  Эти светлые волосы завиваются непокорными кудрями, огромные голубые глаза вечно сверкают...

  Автор, так какие глаза у него, определится надо бы...

  Хотелось поставить ноль звёздочек, но оценила попытку Ахерн изобразить ужасный процесс клеймения, хотя он опять же не особо и удался, но закрою глаза, что типо жанр подростковой литературы не позволяет. А в остальном - полный провал.

  P.S. Ахерн, я поняла твою идею, что все в мире неидеальны, но такое с книгами не прокатит. Если книга неидеальна, то что-то должно всё равно цеплять, а у тебя с этим полный провал.

  18

  276