Рецензия на книгу

• 

  bell_ka15 июня 2016 г.

  Отзыв о том, как победа над одним из долгостроев не принесла мне должного удовлетворения.

  Все началось на стадии восприятия жанра. Я пала жертвой собственного невежества и стереотипа, сложившегося в школьные годы, когда юный преподаватель, наверное, социологии (чувствую себя древним ископаемым) рассказывал о понятии "Утопия". Может быть так рассказывал, не исключаю, что я так слушала, но в голове моей нарисовалась однобокая, но весьма четкая картинка: утопия - нечто несостоятельное, а стало быть отрицательное.
  Прицепив знак "минус" к утопии, я, не вдаваясь в подробности, автоматически прицепила "плюс" к антиутопии, и никакие аргументы, доводы, жизненный опыт, словари и даже (хих) Википедия не смогли и не могут до сих пор выбить из моего сознания прочнейшего заблуждения в терминологии и ее определении.
  Дальше - больше. Прочитав роман, я еще раз убедилась, что фантастика, даже в таком виде чужда мне.

  Познакомившись с главными героями, я, к сожалению, не сумела (или не успела) проникнуться ими. Ни Уинстон, ни Джулия не вызвали у меня яркой эмоции, а в любовную линию я и вовсе не поверила. Джулия для меня осталась на стадии сексуальной авантюристки, Уинстон - на уровне офисного планктона. Уууу, - пригрозите вы мне кулаком, - он же один против системы! Вы правы, - отвечу я, и запишу его в офисный планктон отряда "смелые".

  Читая роман, борясь с собственными жанровыми стереотипами, отторгая созданную в книге модель мира, я все же попыталась понять авторский посыл. Да, книга реалистична и этим страшна. Да, нереально бороться с системой в одиночку. Да, легко ошибиться в самом себе, не говоря об окружающих тебя людях. Да, чернота и беспросветность, которую рисует Оруэлл, целесообразна в рамках жанра антиутопии, но йолки... Черный цвет не единственный в палитре, даже если 2*2=5!

  2

  32