Рецензия на книгу

• 

  Tarakosha

  14 июня 2016

  Скажите же, доколе дорогу к свободе будут устилать человеческие кости ?

  Конечно, прочитав не одну и не две книги как художественные , так и исторические на тему террора, книга не стала для меня большим откровением, как когда-то Дети Арбата Анатолия Рыбакова, например. Но только потому, что та книга была одной из первых, посвящённых данной тематике и иллюстрирующей масштабы трагедии. А эта читалась уже на основе кое-какого багажа. Но это обстоятельство совершенно нисколько не умаляет заслуг автора данного романа и выгодно отличает его от других тем, что здесь предпринята попытка осмыслить и подвести под происходящие в стране процессы историческую и философскую базы.
  Когда-то давно имя автора было знакомо читателям нашей страны, а тогда ещё Советского Союза, но как раз с выходом данной книги это знакомство резко прекратилось. Хотя Кестлер прямо не называет в своём произведении место действия , город, исторических деятелей, но всем сразу становится ясно о ком и о чём говорит автор.
  Главный герой романа Николай Рубашов - ( образ вымышленный и собирательный , которому автор придал кое-какие черты внешнего и внутреннего облика некоторых лично знакомых ему старых большевиков ) старый партиец, начинавший свою деятельность с момента основания правящей партии, лично знакомый с теми , кто стоял у её истоков, много сделавший для того, чтоб она ( Партия) оказалась у руля большой страны, теперь крупный партийный функционер, постоянно выезжающий за границу по поручению партии и выполняющий на месте , поставленные ею перед ним задачи. Но в определённый момент, не слишком для него благоприятный , Родина и Партия отзывают его обратно, где в одну из темных и зимних ночей за ним приезжает "воронок" и увозит его в тюрьму в одиночную камеру. Достаточно быстро выясняется , что его готовят к очередному большому показательному процессу. Но не всё так просто. Его к нему хотят подготовить в первую очередь морально, чтобы он словом и делом доказал верность Партии и послужил ей до конца и собственным примером подтвердил правильность и ценность выражения, что цель оправдывает средства.

  
  

  • Партийный курс определён чётко. Наша цель оправдывает любые средства - вот единственный закон, которому подчинена тактика Партии.. .

    Дальше...

    Ирония судьбы в том, что когда-то он сам такими-же словами и методами убеждал тех, на кого указывала ему Партия. Думал ли он, что когда-то настанет и его черёд ? И возможно ли высокими целями, какими благими -бы они не казались, оправдать все те потери, которые вызваны ими ? Где и когда и в чём они ошиблись ? Сами взрастили монстра и вынуждены пожинать плоды своей "либеральной мягкотелости"

  
  В юности он свято верил, что Партия даст ему ответы на все вопросы. Сорок лет он служил Партии, но, став партийцем, тотчас забыл, во имя чего он хотел им стать. И вот теперь, через сорок лет, снова вернулся к вопросам юности. Партия требовала отдать ей жизнь - и никогда не давала ответов на вопросы.

  Скрупулёзный и изматывающий допрос день за днём, час за часом приводит к тому, что старый партиец начинает верить, что всё так и должно быть. За всё когда-то приходится платить.
  Через весь роман проходит основная мысль, что Рубашов был партийцем и остался им до конца, принеся свою жизнь в жертву ради дела Партии. Но пребывание в тюрьме, изнурительные беседы со следователем, ночь перед казнью заставляют всё чаще и чаще ставить перед собой неизбежный вопрос: Где ошибка ?

  
  Ошибочной оказалась система мышления; возможно ошибка коренилась в аксиоме, которую он считал совершенно бесспорной и повинуясь которой жертвовал другими, а теперь вот жертвовали им - в аксиоме, что цель оправдывает средства. Она убила революционное братство и превратила бойцов Революции в одержимых.

  Целостность образа главного героя, в лице которого нашли отражение судьбы многих и многих партийцев тех лет, попытка исследовать природу тоталитаризма не могут не вызывать интерес и поводы для размышлений.

  35 понравилось

  10

  1,7K