Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июня 2016 г.

  Критический отзыв

  Книга лежала на полке. Книга лежала на полке очень долгое время. Как она оказалась у меня дома, увы, мне было неизвестно. Но раз уже оказалась дома, то нужно прочитать.
  Останавливало лишь название. А именно то, что название книги отдавало легким привкусом женского романа, что я не читаю (не любитель).
  Но именно это и создавало главную интригу. Как это книга оказалась у меня дома, с таким названием и такого жанра? Это в больше степени и подтолкнуло к прочтению данного произведения.
  Но теперь перейдем к сути.
  Как было обещано в предисловии, помещенном в самом начале , книга оказалась одной из самых скандальных 20 века, также и то, что автор был притесняем за свое творчество.
  Это на меня никак не повлияло, скорее насторожило. Не люблю рекламу, а тем более святая святых - в книге.
  Что ж, начнем разбор полетов.
  Действие произведения начинается довоенное время(перед Первой мировой войной) в Великобритании, в аристократической среде. Время всего романа охватывает и послевоенное время, но темы войны никак не затрагивается и даже упоминается всего лишь пару раз.
  Да и само название говорить о том, что не о проблемах нравственности, кровопролитных войн будут говорить главные герои, а о том, о чем говорят шепотом(учитывая данный исторический период).
  Что же мы узнаем?
  Узнаем о том, что главная героиня Констанция получает первые опыты в половой жизни, чему в принципе не уделяется какого-то внимания (увы, но Констанция позволившая некогда Д’артаньяну поцелуй несколько испортилась).
  Спустя время выходит замуж за баронета Чаттерлея.
  Все идет своим чередом, сексуальная жизнь уже леди Чаттерлей фонтанам не бьет,чему уделяется автором внимание.
  Внезапно в жизнь молодой пары вмешивается война, сэр Чаттерлей уходит и возвращается уже прикованный к инвалидной коляске.

  Перед написанием своей рецензии, я всё же ради интереса решил ознакомиться с другими,в большинстве своем - все говорят либо о том, что книга среднячок, либо не понравилась вообще, либо(что чаще) говорят о каком-то невиданном шедевре. Где и когда они этот шедевр увидели в книге- лично мне неизвестно.
  Но это пока ладно. Это как пометка, к которой вернусь.
  Вот он, Человек, пришедший с войны и оказавшийся в инвалидной коляске поддается в книге ожесточающей критике.
  Средний класс, узурпатор, человек без сочувствия, заставляет работать на него (способы в произведении не даются), сухой на эмоции и чувства и в конце концов инвалид, человек не способный на любовь.
  Это в общих чертах описание психологического портрета человека.
  Да, конечно, он не ангел и ангелов в принципе нет, присутствуют в нем ханжеские черты аристократии и высокомерия.
  Но только потому что данному персонажу изменяет его жена сначала с его другом, а потом регулярно с лесником - нельзя назвать шедевром сексуального жанра.
  Некоторые люди (в своих рецензиях, критических отзывах) говорят о некой закрепощенности женщин, причем ужасающей и конечно о том, что данный роман освещает данные проблемы.
  Всех вышеперечисленных проблем в "литературном памятнике" лично я не выявил.
  Объясню почему.
  Леди Чаттерлей (испорченная Констанция) с самой половозрелой поры начинает вести свободную жизнь без каких-либо предрассудков, без общественного мнения и давления извне.
  Свобода действий?
  Вполне себе свобода.
  Замуж за баронета под дулом пистолета никто не заставлял идти(причем представителя своего класса- среднего, что обеспечило беспечную жизнь).
  Даже после таких трагедий как война, как болезнь, которая по сути сделала человека физически неполноценным, Клиффорду хватало мужества понимать всю соль ситуации (юной леди без секса трудновато будет, одичает).
  Не с проста краткое описание романа закончил на одном ключевом моменте. Думаю, многим понятно дальнейшее развитие сюжета.
  Продолжу далее.
  К соитию ее никто не принуждал. Как и в клетке, собственно говоря, никто не держал.
  Муж осознавал свою неполноценность и грядущие последствия, но и ей ничего не запрещал. Жила она шикарно, как не жил вместе взятый рабочий поселок шахтеров. Хоть и льется из ее уст пара сладких речей о тяжелом положении рабочих, но «не верю!».

  В чем же заключается ее положении, какая закрепощенность, какие такие людские предрассудки испортили ее жизнь?
  Это мне и неизвестно.
  Наверное те люди, которые восхваляли данное «творение» просто никогда не читали посты групп «Подслушано», «Шепот разврата».
  Таким образом, ничего такого «остренького» в книге я не нашел, с хвалебными отзывами не согласен. Чтиво удовлетворительное (3 с большим и жирным минусом,язык прост,читается быстро). Каких-то социальных, межличностных или проблем одного человека не поднимает и тем более ничего не раскрывает.
  Просто путь (с акцентом на половой) представительницы среднего класса, которая влюбляется в лесника после секса с ним и всё.
  Если хотите не читайте, ничего не потеряете. Если хотите читайте, но ничего не приобретете(кроме чувственного описания парочки сексуальных сцен – единственная, на мой взгляд, изюминка произведения) .

  21

  113