Рецензия на книгу

• 

  squidian21 июля 2010 г.

  Я прочитала это за вечер, и теперь кипит мой разум возмущенный. И дело даже не в том, что следовало отказать книге после первой же строки: "Они были молодыми, образованными, оба – девственниками...," а в довольно странных выводах. Сюжет очень простой: двое поженились, а потрахаться не могут, потому что она фригидная, а он зачем-то воздерживался от рукоблудия аж две недели перед свадьбой и закономерно облажался в результате. Плюс, отдельные картины из детства героев, описание их знакомства и периода между знакомством и свадьбой. В общем, брачная ночь обернулась сплошной катастрофой. Я читала и думала, что ну вот сейчас, ну вот через пару страниц уже последует мораль, что отрицание (в данном случае - собственного уродства) - это зло, что можно быть двести раз культурной и образованной девушкой из порядочной семьи, но отсутствие склонности к самоанализу и зашоренность сразу отбросят тебя обратно в каменный век. И что я в результате читаю? "Любовью и терпением…они одолели бы первые трудности". Да что вы говорите! А если не одолели бы? А если бы она так и осталась фригидной, он бы плакал, кололся, но все же спал с другими женщинами, ей бы такое положение казалось столь же прекрасным, как в начале? Сильно сомневаюсь. Вообще, Флоренс не вызывает никакого сочувствия, с тем же успехом могла после свадьбы признаться, что она – мужик. Напомню, это не викторианская эпоха, а 60-е годы XX века.

  40

  199