Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer10 июня 2016 г.

  Как долго пришлось думать, сколько звёздочек ставить. Барнс - талант, что несомненно, и трюкач, что так же несомненно. Поставил всё же 4, ибо в этом романе его трюкачество было наиболее качественным и красиво, даже почти логично, поданным. Но субъективно - не люблю литературное трюкачество. Конечно, если ты выберешь не совсем нормального главного героя, это сразу даёт много преимуществ, можно как угодно описывать жизнь, и это будет увлекательно, умно, даже философски (хотя я бы не применил к Барнсу этот атрибут), а потом окажется, что твоя героиня не совсем глупа, а даже по-своему умна, и не всяк читатель почувствует, как ты его/её обставил, в нужный момент подменяя героиню собой, а потом опять напяливая маску, но прости, дружище, мы с тобой не первый раз общаемся. Гнать гиль не надо. Не про смелость этот роман, не про солнце и не про отношения между полами, как бы ты не любил эту тему. Этот роман полностью построен на отстранённости. А это, мон шер ами, не всегда интересно читать в той степени, в которой это интересно писать. И вообще, хватит подменять сюжет рассуждениями, мастистого автора, каким ты всё же являешься, это недостойно. Не все читатели готовы примеривать на себя такой образ жизни. Как философа ты себя обесценил этим дурацким списком Семи Чудес Жизни, и не надо притворяться Джин Сарджент. Господа читатели, вы ему поверили? Так Джин и поехала по всему свету, размышляя по дороге о числе "пи". И стоило нас кормить рассуждениями о том, что "возможно, смелости надо сердиться" или "возможно, власть всегда провоцирует презрение"? Бывают моменты, когда Барнс просто бесит. Как по-французски будет "вешать лапшу на уши"?

  Но если простить хорошему человеку нелепые хохмы, которыми он любит баловаться за наш счёт, а нормально подоить лягающуюся корову, то молоко мы получаем. + - есть о чём задуматься, ибо роман - о жизни. - - не стоит прислушиваться к героям, ибо они, включая Суперкомпьютер, глупы и нелепы. Если жизнь Джин активизируется, когда появляется Рейчел, то у Грегори не получается ничего выяснить с КОН, и в какой-то момент люди, которые не в состоянии справиться с собственным сознанием, и ищут ответы на вопросы вне себя, ни в коей мере не могут претендовать на философичность мышления. Ну ковыряйтесь в своих норках. Это правда интересно?

  Роман бесит. По-хорошему, наверное. Это тоже надо. Читаем, серьёзно не относимся, не Шекспир, по ходу. Но и мы - не джины и не грегори, верно? Или мыслить расхоже - очень современно? Британский ответ на "О чём говорят мужчины"? Читаете на свой страх и риск. Сделано очень качественно, но сюжета нет, и философия для тех, кто не читает философов. Впрочем, можно ловить некую мудрость и осознание между строк.

  13

  294