Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Высокое окно

Рэймонд Чандлер

  • Аватар пользователя
    CatastrophicStan9 июня 2016 г.

    Классика крутого детектива... ?

    Ох уж этот Чандлер....
    Для кого он отдых на вечер, а для кого мучения на нелелю(и).
    Я отношусь ко вторым.

    Честно, это произведение к легкому чтиву я бы не отнес, но это дело мое.
    Это очередной нуарный роман про Марлоу - типично брутального детектива,
    который относится к жизни скептически и презренно относящийся ко всем и вся.
    Конечно главный герой - не единственный плюс романа, но недостатков для себя
    я нашел больше.
    Ну что бы сразу покончить со светлой стороной, то надо упомянуть
    о еще одной хорошей черте - это юмор ГГ. Юмор этот не толст и не тонок, и усмехнуться
    заставляет (ну или по крайней мере меня заставил). Порой конечно становиться читать
    интереснее, но в общем впечатление не меняется: читать больше 20-25 страниц очень
    утомительно, да и когда спустя время продолжал читать, то я просто-напросто забывал
    многие детали предыдущей главы и т.п

    Ну а теперь к другой стороне романа:
    Первое - диалоги. Тут они бывают такие, что не с первого, да и не со второго раза
    понимаешь о чем идет речь.

    Но самое большое " но ", по моему - это невероятное количетво описаний.
    Их тут столько, что роман этот может вполне потягаться с русской классикой.
    Зачастую они настолько громоздкие, что просто-напросто сложно сложить катрину той,
    или иной комнаты, которую хотел изобразить Чандлер.

    Порой конечно становиться читать интереснее, ведь сюжет продуман довольно хорошо,
    но интереса от этого не прибавляется, да в общем впечатление не меняется:
    читать больше 20-25 страниц очень утомительно, да и когда спустя время продолжал
    читать, то я просто-напросто забывал многие детали предыдущей главы и т.п.

    Разжевывать о нудном не самом интересном сюжете, вялом его развитии,
    кучи неинтересных, однотипных, неестественных, мелькающих, и незапоминающихся
    персонажей - думаю, что не стоит.

    В общем, для чтения в метро или отдых мозга - выбор не из лучших,
    да и вообще если есть, что почитать, то киньте на дальнюю полку, да и все на этом.
    Книга не для каждого. Если вы любитель больших интриг, бодренького развития
    дествий, реально неожиданных поворотов, то опять же, поищите что нибудь другое,
    а то процесс чтения будет таким, как просмотр фильмов Гая Ричи, или
    Квентина Тарантино любителями трешака. ©

    3
    895