Рецензия на книгу

• 

  _Kaena_8 июня 2016 г.

  Книга напомнила мне, почему в детстве и юности я запоем читала Конан Дойля и Сименона и гораздо меньше леди Агату. У меня стойкая неприязнь к мсье Пуаро, при всей шедевральности детективных сюжетов. В "Загадке Эндхауза" он превосходит сам себя в бахвальстве и высокомерии, пушит перья как старый павлин и в целом производит отталкивающее впечатление. Хотя образ созданный Дэвидом Суше в фильмах менее неприятный и не вызывает раздражение, поэтому смотреть фильмы про Пуаро могу, а читать очень редко и не много. Пока, в силу моего возраста, сюжет был важнее героя, я читала о Пуаро, как только характер перевесил - мое знакомство с Пуаро закончилось.

  Стремление все расставлять симметрично в период глубоких раздумий или стресса наводит на мысль о легкой степени ОКР у Пуаро. Капитан Гастингс, спутник и биограф сыщика, крайне похож на доктора Ватсона.

  Детективная линия безупречна. Интересная, интригующая. Расследование не провисает и не становится занудным. Разгадка незаурядна (хотя главного злодея я заподозрила еще в первой половине книги). За все это можно закрыть глаза на характер Пуаро. И насладиться качественным детективом.

  Думаю современные шляпки привели бы Пуаро в еще больший восторг :)

  3

  63