Отзывы о книге Качели дыхания
DoNotEatIt5 июня 2016Лагерная литература — литература предельного опыта. Опыт "голой жизни", если обратиться к Агамбену. Жизни далеко за рамками политического и человеческого, если так можно выразиться, закона. Жизни, в которой уже нет ничего культурного и социального, есть только биологическое существование тела, обезличенного и смешанного, обращаясь к избитой образности, с "лагерной пылью".
Нечто подобное пытается описать в "Качелях дыхания" лауреат нобелевской премии Герта Мюллер.
Написано все это очень красивым, образным и живым литературным языком. Персонажи выразительны. Можно даже сказать что-нибудь про "тонкий психологизм", присовокупить еще пару хвалительных эпитетов. Я искренне верю, что автор получил свою премию заслуженно. Я даже считаю, что это можно назвать хорошей литературой. Вернее, можно было бы, если бы...
...если бы не контекст. Роман написан на основе рассказа человека, который в 1945 был интернирован в советский лагерь. Т. е. человечество к тому времени уже прошло травматический опыт двух мировых войн, советских репрессий и Освенцима, Дахау и тд и тп. Грубо говоря, на фоне всего этого 5 лет жизни в трудовом лагере на Донбассе выглядят как досадное недоразумение. Небольшая неприятность. Во всяком случае, в романе это описано именно так.
Да, герой (герои, пресловутые "мы") страдает от голода и работы. Но голод не превращает его в труп с распухшим животом, а за работу даже платят деньги. Стрижет его парикмахер, а за ограду лагеря можно даже выйти. Герой сохраняет человеческий облик, и это не его заслуга (...."а наша недоработка"). А пять мучительных лет — это не пятнадцать, двадцать или тридцать. Сводки с современной российской зоны читать страшнее, а ведь события "Качелей дыхания" происходили немногим позже закрытия Освенцима. Даже пламенно нелюбимый мной Солженицын в этом плане дает "Качелям" фору.
Я не принадлежу к числу фанатов СССР, не берусь судить обо всей этой ситуации с позиции какой-то "исторической справедливости", да и вообще с позиции какой бы то ни было этики. Я говорю не об истории, а о книге. И этой книге просто не веришь. Дело даже не в том, что "герой недостаточно страдает". Я вполне способен поверить, что 5 лет в советском лагере — это не penis canina, но подано это все с надрывом и пафосом, которые просто не соответствуют во всяком случае текстовой ситуации. Они превращаются в ужасную фальшь, которая красной нитью проходит через весь текст в виде ангелов голода и сердцелопат. Это уже не описание "предельного опыта", а банальная попытка развести читателя на жалость, которая не выходе оставляет осадок скепсиса и отвращения.
6 понравилось998
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Лагерная литература — литература предельного опыта." Как вы это сделали? Вы одним предложением сказали всё, всё, всё.