Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июня 2016 г.

  Дэвид Митчелл. Простые смертные

  Другой известный роман Митчелла, "Облачный атлас", я не читала, только смотрела экранизацию, но странное дело - впечатления сходные. Наверно, потому, что структура схожая, хоть и не одинаковая: несколько в общем-то довольно автономных историй, связанных сквозными действующими лицами, но не временем и местом. В обоих случаях какие-то сюжетные линии заинтересовали меня больше, другие меньше, но я отдаю должное Митчеллу - писать истории он умеет (и видно, что любит). Беда в том, что в полотно большего размера они у него соединены как-то некрепко, слишком заметны швы, и кругом висят лишние концы ниток. В итоге получается не затейливый пэчворк, а что-то типа монстра Франкенштейна - живой, но все же монстр.

  Истории, составившие повествование "The Bone Clocks", очень сильные, каждая из них затягивает независимо от "центральной линии", но где-то на середине довольно внушительного тома я начала себя (или автора?) спрашивать: "Зачем нужно было отводить столько времени Эду Брубеку, чтобы потом просто отказаться от него, лишь мимоходом упомянув в последующих частях о его судьбе?" (именно за него мне было больше всего обидно), "Зачем вводить эту сумасшедшую поэтессу и заставлять ее ссылаться на Сценарий, если ее фатальный поступок не имел в дальнейшем каких-то существенных последствий?" и т. д. и т. п. Главное же мое недоумение связано с тем, насколько непрочно связаны между собой хроника жизни главной героини и фантастическая линия хорологов и их антагонистов анахоретов - порой кажется, что их удерживает рядом только сильная воля автора, и больше ничего.

  В итоге, роман произвел на меня большое впечатление отдельными своими частями, но сильно разочаровал как произведение в целом.

  10

  144