Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июня 2016 г.

  Ещё одна книга непонятно о чём.

  Кто такие Армигеры? Кто такие Димархии? Кто такой Автарх? Что такое Мономахия? Кто такие Экзультанты? Кто такой Хилиарх? Кто такой Анахорет? И ещё огромное количество вопросов, на которые я так и не получил ответ.

  Книга отличается ужасным "рваным" стилем, когда ты читаешь о абсолютно неизвестных тебе местах, существах, мире. Очень сильно напоминает "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Такой же ужасный стиль, тебя кидают в гущу событий в полностью незнакомый мир, но этот ход был бы действенным , если бы на протяжении повествования мы узнали : о истории мира, о временном промежутке в котором оно происходит, а читателю ничего не объясняют и появляется всё больше и больше вопросов, меня от этого наизнанку выворачивает. Ты не получаешь удовольствие от истории, ты получаешь волнение из-за постоянного недостатка информации, во всяком случае лично я.

  Сам сюжет конечно интересный, но авторский стиль изложения, какой-то порой порой до блювоты неприятный, цитирую " И все же к Иоленте меня не влекло так, как к Агии; я не любил ее так, как любил Теклу; не желал с нею того единства помыслов и чувств, что возникло между мною и Доркас." Какая любовь, какой единство помыслов???? Ты 70% перечисленных баб знаешь неделю! У автора по ходу повествования, явно шарики за ролики заходили.

  Рассуждения автора о люблю вызывали у меня резкое неприятие, романтик х**в. Секса за время повествования можно было тоже вставить больше, ГГ крутому мальчику с мечом в руках, которого готовили в профессиональные убийцы, постоянно выпадают возможности перепихона, а он, как 6-я девочка стесняшка рассуждает "О высоком". Я к тому, что если автор постоянно добавляет сексуальный подтекст и пикантные моменты, то они должны чем-то закончиться, либо, вообще, не стоило вставлять подобных вещей.

  В конце, даже, нет мало мальски худого словаря проливающего свет на окружающую действительность. Как я должен понять, что это смесь фэнтези и фантастики? Единственное, что там современного увидел, так это голографические прибамбасы актёров, и некие летающие флаеры (это автор тоже не уточнил).

  В общем, диагноз для книги неутешительный 5/10. Скорее всего, как-нибудь прочитаю продолжение. Если руки дойдут до последующих книг, то может хоть они прольют мне свет на мир, пошарюсь в гугле, может там пойму, что к чему.

  Вам же читать эту книгу не советую, лучше прочтите Недотёпа и Непоседа отечественного писателя Лукьяненко. На протяжении всего времени, на ум почему-то, постоянно приходила эта двулогия.

  11

  2,6K