Рецензия на книгу

• 

  Maktavi5 июня 2016 г.

  И все ж таки Драйзер - моралист. Любит он рассказать поучительную историю про "плохого дядю" с нравоучительным концом. Тем страннее мне было, приближаясь к концу книги, понимать, что книга вот-вот все, а нравоучений пока нет. Под конец я их, конечно, встретила, однако создалось впечатление, что забыл про них Драйзер и впихнул под конец, в спешке. Либо, второй вариант, что его заставили срочно закончить книгу и при этом жестко урезали в объеме. Почему-то мне кажется, что более вероятен второй вариант.

  Сама книга хороша. Я люблю читать про людей - профессионалов в своем деле. И пусть я ничерта не смыслю в бирже и сертификатах городского займа, удовольствие от наблюдения за жизнью и карьерой Фрэнка Каупервуда с лихвой восполняет недоумение от сцен с описанием его махинаций. Весьма любопытен был и судебный процесс. Причем не столько описанием приемов, использовавшихся защитой и обвинением, сколько объяснением мотивов судей. Боюсь, нечто подобное происходит сейчас и в наше время.

  А вообще, перефразируя известное выражение, "Люди гибнут за любовь". Вот не распустил бы Фрэнк руки, не взялся бы изменять жене - не было бы ни процесса, ни банкротства. Хотя в этом случае и книги бы не было.

  7

  47