Рецензия на книгу

• 

  Flesa2 июня 2016 г.

  Флэшмоб 2016

  Есть спойлеры.

  Книга захватывает читателя не сюжетом, а эмоциями. Любопытно, что в книги есть исключительно женские образы, мужчины если и появляются, то либо совсем ненадолго, либо в качестве воспоминания. О чем она?

  
  Страх. Горе. Гнев. Ревность. Любовь. Стыд.
  
  Что может быть общего у успешной, состоятельной, элегантной Моники – главного врача одной из стокгольмских клиник – и озлобленной на весь свет, почти обездвиженной ожирением Май-Бритт?
  

  Вопрошает аннотация. Даже прочитав, роман мне хочется сказать – ничего. Это два абсолютно разных образа. Разве, что заявить, что у обоих есть прошлое (как и у всего остального человечества).
  Май-Бритт – во многом жертва воспитания. В вину ей поставить практически не чего (разве, что не досмотрела за ребенком, но в свою эмоциональную клетку она стала запирать себя намного раньше). По большей части сочувствия у меня не вызывала. Она выбралась из клетки своего детства, но самостоятельно выстроила себе новую. Вся сила характера направлена на негативные эмоции и разрушение.

  Перекликается с ней характер другой героини – Ваньи. Так же как и Май-Бритт все силы Ваньи были разрушительны (сколько бы потом не описывалось какая она хорошая и отзывчивая). Ее тюрьма настоящая, но эмоционально она свободно (хотя она здесь по сути единственная имеет реальную вину). А возможно реальное наказание – это единственный способ освободиться?

  Моника – героиня, которой я симпатизировала, и которую мне было искренне жаль. Чувство, которое испытывает Моника не «стыд», это «чувство вины». Первый случай из ее детства – смерть брата, в которой она пусть косвенно, но виновата. Наверное, главная проблема именно в том, что никто так ничего и не узнал, ее не обвинили и не оправдали. И она вынесла приговор сама. Второй случай из настоящего, в нем она и вовсе не виновата, но наложившийся на первый в ее сознании лишь усиливает чувство вины. Но Моника – светлый человек, свое чувство вины она пытается обернуть в добро. В выборе профессии, в отношении с коллегами, она всегда старается помочь. В каком-то плане я даже согласна с ней в ее способе искупления вины, проблема лишь в том, что она зашла слишком далеко – не только старалась помочь другим, но и отказала себе в праве быть счастливой.

  Родственный характер у Элеоноры. Для меня это «Моника без чувства вины». Она тоже имеет свою историю, пусть и не столь ярко описанную. У нее тоже, как и у Моники есть брат, не погибший, но с физическим недостатком. Разница лишь в том, что Элеонора не когда не задается вопросом «почему он, а не я». Просто старается помочь тем кому может и когда может. Но не пытается при этом пожертвовать собой. Самая уравновешенная и приятная героиня книги.

  Есть и еще две героини, к которым не смогла сформировать свое отношение.
  Перниллы – с одной стороны, конечно жертва обстоятельств. С другой чистый потребитель. Принимала помощь Моники, а когда узнала, каких жертв эта помощь стоила не попыталась даже просто быть рядом, дала великодушное прощение (хотя Моника не была перед ней не в чем виновата) и успокоилась с чувством выполненного долга.
  Осе – хороший человек, справедлива. Но какая-то очень бездейственная и жаждущая жалости к себе. То Монике позвонит (не иначе как с предложением разделить чувство вины), то Пернилле (вообще не понятно за чем, помочь не предлагает, признание, что это был несчастный случай, а не ее вина она вроде бы сразу получила, ну, в самом деле, не успокаивать же ее Пернилла должна)
  В завершении можно лишь сказать, что нет более прочных клеток, чем те в которые мы загоняем себя сами. Почти все героини этой книги демонстрировали эту идею.

  9

  25