Рецензия на книгу
Хмель
Алексей Черкасов
Maple8131 мая 2016 г.Немного не в моём вкусе оказалась эта книга. Мало в ней было о восстании декабристов, практически не было о сибирских охотниках, о таёжной природе. Настроилась я на главного героя бывшего дворянина, а ныне беглого каторжника Лопарева, ан после первой же четверти книги пришлось с ним расстаться. Стали сменяться герои, но мужчины не слишком долго заживались на свете, зато красной нитью прошла через книгу Ефимия, главной героиней её не назовешь, но другим она частенько помогала.
Первая часть книги (не по главам - завязям, а по внутренней логике) посвящена общине старообрядцев. Люди уходили от власти царя антихриста, поработителя, а попали под жестокую средневековую тиранию старцев, с сжиганием ведьм на кострах и варварскими пытками.
Когда эту доисторическую общину разогнали, она превратилась в какое-то поселение язычников: одна семья молится в дырку, другая на тополь, третья на рябину. Но умный человек любую религию сделает полезной человеку, а глупый - испортит все, что попадёт в руки.
Но когда положительный герой оказался социалистом, я уже насторожилась. Но пока что речь шла только о любви. Но позже пришла революция, началась борьба с богатыми, борьба между партиями. С одной стороны было бы интересно почитать о революции в Сибири, но в художественной литературе слишком много воли для вымысла. Так что и веры мало. Хоть написано красиво, низкую оценку не поставлю, но и продолжать трилогию пока не рвусь.7232