Отзывы о книге Огнем и мечом
russian_cat31 мая 2016История, восстание, приключения, смерть, жестокость и любовь
Я вот не могу ответить себе на один вопрос: почему, любя исторические романы, я так редко их читаю? Почему никогда раньше я не брала в руки книг Сенкевича? Ведь это же что-то совершенно потрясающее, от чего невозможно оторваться ни на секунду.
Автор подробно раскрывает перед нами политическое состояние Речи Посполитой, красочно описывает восстание Богдана Хмельницкого и ко всему этому добавляет интереснейший сюжет с прекрасными, хотя и вымышленными героями. В общем, есть от чего прийти в полный восторг и, не задумываясь, причислить автора к любимым буквально с первых глав.
Середина XVII века... Речь Посполитая представляет собой что-то вроде олигархии, где власть, в основном, сосредоточена в руках так называемых магнатов - то есть наиболее богатых представителей шляхты. Центральная власть не способна оказывать на регионы сколько-нибудь сильного влияния, поскольку каждый из магнатов, при необходимости, может собрать собственную армию, а вот для короля сделать это не так просто - ведь сначала нужно получить одобрение сейма, да и вообще вся его деятельность серьезно ограничена правами шляхтичей. Такие вольности для дворянства, с одной стороны, делают Речь Посполитую "раем" для шляхты, а с другой - сильно ослабляют государство перед угрозой объединенного врага.
И если в случае с внешним врагом все более или менее понятно, то что будет в случае войны гражданской, внутреннего восстания? Сможет ли государство принять достаточно оперативные, а главное, правильные меры, пока пожар еще не разгорелся и не превратился в масштабную катастрофу? Как видим, нет. Отсутствие сильной центральной власти во все времена давало угнетенным народам и сословиям прекрасную возможность заявить о себе и попробовать переломить чашу весов в свою пользу.
В нашем случае таким народом является казачество. Десятилетиями их использовали качестве дикой военной силы при походах на татар или турков, а в мирное время - в качестве холопов при шляхте. Казаки не раз демонстрировали, что представляют собой серьезную силу, шутить с которой опасно, им нужен только предводитель, который поведет их за собой. И в этот раз таким предводителем становится Богдан Хмельницкий.
В книге Сенкевич показывает нам Хмельницкого, как человека, являвшегося идейным вдохновителем восстания, но не ожидавшего, что оно примет такие масштабы. Всю книгу он мучительно думает: что будет дальше? Ведь он сам уже не имеет власти над разгулявшейся стихией народного восстания. Как остановить толпу, жаждущую одного - крови своих угнетателей, убивать, жечь, резать, грабить, отомстить за все обиды?
Не скажу ничего оригинального, но нет ничего страшнее гражданской войны и нет хуже зверя, чем человек. Вы серьезно считаете, что триллеры - это страшно? На мой взгляд, воображение ни одного писателя не сравнится с тем, что реально происходило в истории, и ни один самый изощренный маньяк не может помериться жестокостью с безумной толпой, ослепленной жаждой убийства.
Сквозь выбитые окна наблюдал пан Скшетуский толпы пьяного сброда, перемазанного кровью, с засученными рукавами метавшегося от дома к дому, от лавки к лавке, обыскивавшего все углы, чердаки, навесы; время от времени страшные вопли возвещали, что обнаружен шляхтич или еврей, мужчина, женщина, ребенок. Жертву вытаскивали на площадь и зверски измывались над нею. Пьянь затеивала драку из за разорванных в куски останков, с наслаждением размазывала кровь по своим лицам, обкручивала шеи дымящимися внутренностями. Мужики, схватив еврейских детей за ноги, разрывали их надвое под безумный гогот толпы.
Конечно, не все были такими, не все стремились присоединиться к восстанию и внести в свою лепту в творившийся хаос. Но большой ли был выбор у мирных крестьян и горожан? Остаться на месте и погибнуть, попасть в плен к татарам - или стать одним из тех, кто грабит и убивает. Каждый выбирал, что мог.
Страдала <...> вся Украина, страдало не только шляхетское состояние, но и народ русский, у которого сжигали деревеньки, отбирали скарб, а самих мужиков, баб и ребятишек угоняли в неволю. В эту годину злодеяний, пожоги и кровопролития для мужика только и было спасения, что убежать в лагерь Хмельницкого. Там он из жертвы превращался в разбойника и сам разорял собственную землю, не опасаясь зато за собственную жизнь. Несчастный край!..
Страшно представить, что пережили эти люди, сколько деревень и городков было уничтожено, стерто с лица земли, сколько людей погибло, попало в плен, сошло с ума, потеряв всех близких...
— А не волки ли это воют? Издалека различишь разве? — спросил он. — Невозможно, пане! Волков теперь в лесу нету, все по деревням рыщут. Там же мертвечины сколько хочешь! — Страшные времена, — сказал рыцарь, — когда в деревнях волки разгуливают, а по лесам безумные люди воют!
Самое интересное, что люди, творящие все это, ничего не ждут от будущего. Они даже не задумываются: а чего они, собственно, хотят добиться? Просто бунт ради бунта, как говорится, бессмысленный и беспощадный. Особенно это касается так называемой "черни" - простых людей, одинаково презираемых как шляхтой, так и казачеством, которое без зазрения совести позволяло татарам тысячами угонять их в плен в обмен на военную поддержку. Не единожды на страницах книги мы видим мысль: если бы казаки или кто угодно еще, захватил власть, разве стала бы жизнь "черни" лучше? Вряд ли, а вероятно, еще и хуже. Но они не станут задумываться об этом. Главное для них сейчас - поквитаться с этим вот ненавистным паном, убить его и его детей, разграбить его дом. А дальше - хоть трава не расти. До этого "дальше" еще ведь дожить надо, а вероятность этого по таким временам не слишком велика. А потому нужно пользоваться моментом.
Противоположная же сторона представлена двумя "лагерями" - "мирной партией", считающей, что все нужно свести к мирным переговорам, и "партией войны", позиция которой заключается в том, что восстание можно потопить только в крови. Лидером этой последней партии является князь Иеремия Вишневецкий, сторону которого принимает и Сенкевич. В своей книге он явно идеализирует образ князя, показывая его чуть ли не спасителем отчизны, который мог бы привести Речь Посполитую к победе, если бы власть отдали в его руки. Насколько это объективно, не мне судить, но то, что Вишневецкий практически не уступал в жестокости своим противникам - бесспорно. Его позиция: нужно сначала победить, а уже потом можно оказать милость... если посчитаешь нужным. Из истории известно, что с побежденными он расправлялся безжалостно ("пусть они почувствуют, что умирают"). Но, с другой стороны, и времена были такие, когда посадить на кол было довольно мягким наказанием. Суровые времена требуют суровых мер, а потому князя сложно осуждать. Ведь "мирная" линия ни к какому успеху не привела, и подавить восстание могла только твердая рука, огнем и мечом, и никак иначе.
Среди героев книги есть как полностью вымышленные лица, так и люди, имевшие реальные прототипы. Но все они очень яркие личности, к которым я за время, проведенное с книгой, успела серьезно привязаться. Суровый и благородный Ян Скшетуский, трогательный и могучий Лонгин Подбипятка, маленький рыцарь Михал Володыевский, изворотливый и хитрый, хвастливый и отчаянный пан Заглоба, дикий и необузданный Иван Богун... Это, безусловно, не те люди, про которых можно сказать "обычные, типичные, которых мы встречаем каждый день". Напротив, это люди исключительные, герои своего времени, имена некоторых из которых сохранила история. Да, конечно, в жизни они наверняка не были такими "рыцарями без страха и упрека", какими рисует их автор, но и что с того? Интереса к книге это нисколько не уменьшает, а герои не становятся менее живыми и яркими. В конце концов, когда история доносила до нас реальный образ кого бы то ни было?
В романе "Огнем и мечом" мы увидим масштабное полотно народного восстания, на фоне которого разворачиваются захватывающие приключения, создаются и ломаются великие судьбы и рождается сильная любовь. Несмотря на размер произведения, читается оно просто залпом, написано великолепным языком, полностью погружающим в атмосферу эпохи. Книга очень объемная, но знаете что? Мне этого мало. А потому я обязательно вернусь туда, в Речь Посполитую, благо Сенкевич написал для нас об этом времени еще два романа.
31 понравилось731
Комментарии 31
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Классная рецензия, ну и тебе намного больше понравилось )
Отличная рецензия! давно хочу до Сенкевича добраться, но все никак(
Я вот не могу ответить себе на один вопрос: почему, любя исторические романы, я так редко их читаю?Наверное, потому что вокруг столько всего вкусного))) Хорошо тем, кто только один жанр любит)
На мой взгляд, воображение ни одного писателя не сравнится с тем, что реально происходило в истории, и ни один самый изощренный маньяк не может помериться жестокостью с безумной толпой, ослепленной жаждой убийства.вот-вот, а люди еще умудряются Игру Престолов в излишней жестокости обвинять...
Ооо давно хочу, мне Камо грядеши очень понравилась.