Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2016 г.

  Наверное, каждому в определённый момент жизни кажется, что он чувствует что-то особенное, да и по-особенному, тоньше и ярче, чем простые смертные вокруг. И тогда рука сама тянется к стаканчику с пишущими принадлежностями, дабы сохранить чудное мгновенье, найти нужные слова, пробирающие до мурашек любого прочитавшего. Увы, в большинстве случаев из этого выходит только унылое растекание мыслью по древу на несколько страниц – пустая трата бумаги да ощущение досады в результате. Что-то свежее, оригинальное и остроумное выходит у единиц. Андрей Битов же застрял где-то посередине между нами, серой массой, и этими вот одарёнными единицами. Порой в его произведениях встречаются совершенно прекрасные, заставляющие задуматься и трогательные замечания, но в «Улетающем Монахове» эти жемчужины приходится выискивать под толстым слоем на редкость скучных и затянутых описаний ощущений и мыслей главного героя, его неясных желаний, путаных похождений.

  Монахов, главный герой – человек неприятный. Эгоист, бабник, тряпка, избалованный и постоянно сомневающийся в том, чего хочет. История его жизни бестолкова, а метания под влиянием то одной, то другой юбки выглядят просто жалко. Мама, Ася, Катя, Наташа, Света, обстоятельства, но только не собственные желания и стремления. Чего-то захотеть, принять решение и следовать ему – из разряда «миссия невыполнима». Вместо этого Алексей болтается туда-сюда по течению, как говно в речке, изредка вяло гребя в сторону какой-нибудь махнувшей хвостом дамочки, которая вроде как и не нравится особо, но зачем-то надо. Целые пирамиды вранья выстраивает, потом сам же всё бросает, влипает по-новой… а читатель страдай, следи за этим рохлей, вздыхающим время от времени по своей Асе. И отвлечься-то не на что: описания все такие серенькие, блеклые у Битова. Даже красочный и шумный южный город Ташкент ничем не отличается на страницах этого романа от холодного северного Петербурга. Печаль.

  Только и остаётся, что сосредоточиться на любовных – хотя какая у Монахова любовь, помилуйте, одни пустые увлечения, дань инстинкту – похождениях и эпизодах таскания за женщинами в неясном томленьи. Ну, из серии – она полдня по магазинам и парикмахерским, а ты её проводи да подожди на крылечке, и может быть вечером получишь, чего хочешь. Типичное времяпрепровождение главного героя, как и ощущение «я сам не понял, как здесь оказался, и тем более не понял, зачем это мне было надо, и эту-то я уже не хочу вовсе». Просто удручающе безвольное созданье этот ваш Монахов, и не капельки не любопытна мне его жизнь и содержимое его черепной коробки. А ведь начиналось всё неплохо – первая часть книги с пылким влюблённым юношей и коммунальным бытом была действительно интересна.

  Возможно, если бы выкинуть половину душевных метаний главного героя и сократить книгу вдвое, история слабого мужчины и его влюблённостей получилась бы более лаконичной и ясной, осталась бы в голове и сумела бы натолкнуть на размышления и вызвать какие-то чувства. Но краткость, увы, не сестра таланту Андрея Битова, и всё затмила скука. И несмотря на то, что текст вроде и не плох, несмотря на то, что ругать не получается, оценить затянутую, серенькую историю, заставляющую читателя тонуть в море незначительных подробностей, лишних прилагательных и эгоистичных, банальных размышлений жалкого мужчинки, у меня совсем не получилось.

  14

  764