Рецензия на книгу

• 

  Natalija_M26 мая 2016 г.

  Я довольно редко читаю детективы, а на этот купилась лишь потому, что действие происходит в Древнем Египте. Не могу ничего с собой поделать, тянет меня читать книги об этом историческом периоде. Сам детективный сюжет слабенький, как всегда куча тайн, которые раскрываются буквально на последних двух-трех страницах. Умирает фараон Тутмос II, главный герой (у меня он очень стойко ассоциировался с Фандориным, наверное, от того, что других "детективов" я и не припомню. Да-да, я тот ужасный человек, который даже с Шерлоком Холмсом не знаком...), так вот, фараон умирает, а судья Амеротк расследует это дело, хотя расследованием это назвать сложно: он просто наблюдает за тем, как сложатся события.
  Ну и про древнеегипетскую составляющую: написано так, будто бы автор сидел с энциклопедией в руках и писал, добавляя все зацепившее его. К его стилю я привыкала страниц 30-40, порой он заворачивал так, что приходилось пропускать эти нудные описания. Понятно, что это было описанием эпохи, но зачем же так плохо это писать?))
  В общем, романчик мне скорее совсем не понравился, чем хотя бы немного понравился.

  ПыСы: а над тайной, которой хотел поделиться фараон со своей женой, и "раскрытой" (хотя я уже писала, что ГГ не раскрывает ничего, он просто ждет, что же боги Египта пошлют ему) Амеротком, я долго смеялась, хотя подозрения о ней у меня зародились практически с самого начала повествования. Ну невозможно же не написать о [внимание: СПОЙЛЕР!!!)))] единобожии в разрезе египетской мифологии. Как без этого? Совершенно никак)

  5

  516