Рецензия на книгу

• 

  Xellina

  26 мая 2016

  У Риордана сын пошел в университет, а университеты в США дорогие. Так появилась эта книга - счета-то оплачивать надо! Ничем другим, кроме как "срубить бабла", факт существования данного шедевра по-моему объяснить невозможно.

  У меня сложилось впечатление, что "Оракла" писала команда товарищей, которым выдали краткие описания кусков сюжета и отдельные детали, которые надо ввести в повествование. При этом, главы друг друга они не читали. В результате сюжет практически отсутствует, логика тоже. Главный персонаж, Аполлон, который в первой части был невыносимо самовлюблен и постоянно ныл, во второй вдруг раскаивается в прошлых грехах и становиться самоотверженным героем. А геройствует он, выручая обожаемую подругу Мэг, с которой он, во-первых, был знаком 3 дня, а во-вторых, между ними не было никакой привязанности, пока этого не понадобилось по сюжету. Виньетка "Аполлон вспоминает погибших возлюбленных" повторяется то ли три, то ли четыре раза.

  Персонажи основной серии о Перси Джексоне частично отмечаются лично (Перси, Нико и Лео), частично упоминаются, для галочки. На фоне мелькает куча второстепенных персонажей, которых я и не помню. Новенькие - Аполлон и Мэг - не внушают особой симпатии. Главные злодеи смехотворны и скорее бы пришлись ко двору в романе Дэна Брауна, на мой взгляд. В общем, сплошные разочарования.

  P.S. Если живете в РФ, не показывайте эту книгу детям! Так как "Соланжело" у нас теперь махровый канон :)

  18 понравилось

  1

  715