Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 мая 2016 г.

  ...как только в игру вступает любовь, здравый смысл говорит «до свиданья».

  Скажу, что первое, что ярко выделяет книгу - это легкомысленность главной героини, Гвендолин. До сих пор не знаю, как я к ней отношусь. Иногда мне просто дико хочется ее задушить за глупость и ветер в голове, а иногда похвалить за отвагу и мужество. И уж оооочень долго до нее все доходит.

  Раз уж я начала с отрицательных сторон книги, перечислю тогда и еще ряд моментов, которые послужили факторами снизить оценку на 1 балл.

  Итак.
  1) Название книги. "Сапфир" - это камень Люси. Но всю книгу я не могла взять в толк, ааа, когда же, КОГДА ЖЕ будет какая-то крутая история вокруг нее? не просто же так вторую книгу именовали ее камнем оО И что? И ничего. Пара упоминаний в течение всего повествования (не считая вводной части). Если первая книга (рубиновая) оправдывает свое название, то не скажу, что вторая меня в своем названии убедила. Но это мое мнение, за что-то, конечно, притянуть можно.
  2) Не покидает легкая неприязнь к принципу написания книг в наше время. Задаюсь простым вопросом - вот серьезно, серьезно нельзя было из трех частей цикла слепить чудесное одно произведение, хоть и объемное..? Эта погоня за прибылью от КОЛИЧЕСТВА проданного просто иногда убивает. Объективно, на мой взгляд, хоть я третью книгу еще и не читала, весь цикл можно было уместить в ОДНО произведение.

  Собственно. Это основные недочеты.

  Из положительных моментов однозначно отмечаю, что книга динамичная, легкая, смешная, приятный подростковый юмор. Но, спешу предостеречь, - цикл явно "девочковый". Даже мне, хоть я и являюсь представителем женской части населения планеты, было тяжело читать книгу без "фейспалмов", от коих мой лоб неустанно покрывался красными пятнышками. Молодым людям, скорее всего, будет читаться еще тяжелее.
  Порадовало упоминание таких исполнителей, как "BON JOVI" и "Linkin Park". Как любителю, почитателю и фанату рок-музыки мне было приятно увидеть такое родное упоминание в книге (НЕ исключаю, что на то и была ставка, да --).

  Данная книга, как и весь цикл, не несет в себе глубокой смысловой нагрузки и психологических или социальных знаний, как и общих знаний в принципе (хотя, если докопаться, можно вспомнить некоторые подробности о церквях Лондона, балах 18го века и прочей мелочи). Но все-таки получаешь от цикла определенное удовольствие, сложно это не отметить.

  P.S.
  Не могу не отметить такого полезного персонажа, как Химериус (демон, которого видит в силу способностей только Гвендолин). В интерпретации киноиндустрии он выглядит вот так:
  
  Ну разве не милаш? ^__^

  13

  137