Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 мая 2016 г.

  Пару лет назад я абсолютно случайно познакомилась с творчеством Ю Несбё, прочитав "Снеговика", а затем и "Леопарда". Надо сказать, впечатление у меня осталось самое что ни на есть положительное - зацепили и сюжет, и скандинавская атмосфера, и главный герой. Единственная проблема заключалась в том, что эти книги, будучи на тот момент последними в серии о Харри Холле содержали в себе немало спойлеров и отсылок к предыдущим произведениям, поэтому мне показалось вполне логичным вернуться к первому роману, дабы не портить удовольствие в дальнейшем.

  Честно говоря, я пыталась прочитать "Нетопыря" три или четыре раза и только сейчас, взявшись за него на английском языке и пообещав себе, что либо я прочитаю его в этот раз, либо никогда, я таки, наконец-то, его одолела. И теперь меня мучает вопрос: то ли это мои литературные предпочтения поменялись, и потому Несбё больше не вызывает былого трепета, то ли это действительно самый слабый роман серии. Уж больно все как-то банально и предсказуемо. Да, узнать об австралийском быте и легендах было интересно, но от детектива в первую очередь ждешь интриги, неожиданной развязки, а не отчета о социальных проблемах коренного населения Австралии. Может быть я не много утрирую, но все же, на мой взгляд, если бы главным героям добавили немного колоритности, а сюжету предали чуточку изощренности, книга бы предстала в другом свете.

  Не хочется критиковать Несбё лишний раз, учитывая предыдущий опыт чтения его книг и тот факт, что это дебютный роман автора, но в то же время, надо признать, что если бы я начала знакомство с его произведениями именно с "Нетопыря", я бы вряд ли взялась за его другие книги.

  7

  24